经济学人：北京眼中的伊战美国在犯错中国在等待-墙外头条

本文刊发于经济学人网站。

川普对伊朗开战，曾被支持者认为将通过削弱一个被视为邪恶的政权并遏制其核野心，从而改变中东局势。

在最为乐观者看来，这场战争还将通过震慑一个正在崛起的中国而改变世界，将表明美国对石油流动的控制使中国处于脆弱地位。同时，通过对比美国的军事优势与中国不愿或无力援助盟友的表现，还会增强威慑力。

开战一个月后，这种逻辑显得误判且自负。

至少在北京看来是如此。《经济学人》采访了中国的外交官、顾问、学者、专家以及现任和前任官员。他们几乎一致认为，这场战争是美国的严重错误。

他们说，中国选择袖手旁观，因为认可一句归于拿破仑 · 波拿巴的格言，据说在奥斯特里茨战役中，当对手放弃高地时他说过：“ 当你的敌人犯错时，千万不要打断他。”

许多中国人认为，这场战争将加速美国的衰落。他们将美国的进攻性，视为习近平将安全置于经济增长之上的做法的证明。

他们还预计，一旦实现和平，中国将从中获得可利用的机会。

不过，在这种判断背后，也存在担忧，以及中国可能误判的迹象。

首先，北京方面认为，美国之所以对伊朗采取激进行动，是因为感到自身力量正在衰退。就像 19 世纪的英国一样，其强大的军事展示与缺乏目标或克制形成对比。

总统川普无视专家建议，发出夸张威胁，缺乏战略，使美国走向失败。

中国专家希望，这场战争会放大有关美国衰落的讨论。川普关于地面行动的设想表明，一个欠考虑的步骤多么容易引发下一个。如果伊朗陷入混乱或政权勉强维持，美国可能在中东多年疲于应对。如果伊朗寻求核武器，美国可能再次陷入战争。

所有这些都会分散美国在东亚的注意力，如果中国如愿，那里会重新塑造 21 世纪。这场战争也会让依赖美国的国家感到担忧。不仅他们的盟友变得不那么可靠，他们还要为美国的冲动行为承担高昂的能源和原材料成本。

那么，亚洲国家是否会因此更加谨慎，避免冒犯中国？

其次，中国官员认为，这场战争证明了习近平强调在技术和资源上实现自给自足的做法是明智的，尽管这些努力以牺牲经济增长为代价（而经济增长仍顽固地、且低效地低于潜力）。

习近平一直努力避免关键供应被切断。他建立了 13 亿桶的战略原油储备，足以支撑数月。他推动电力结构多元化，发展核能、太阳能和风能，同时继续使用国内开采的煤炭。中国还以一贯务实的方式，协助伊朗进行石油贸易。

习近平还在构建自己的 “ 卡脖子 ” 手段，以此作为对美国的威慑。去年，在川普升级关税之后，他威胁限制对电子产品和绿色技术至关重要的稀土供应。尽管随着美国找到替代来源，这种筹码会减弱，但习近平已经在寻找新的施压点，包括关键药物分子、部分芯片以及物流。他希望中国在量子计算和机器人等新技术领域占据主导地位。

最后，这场战争将创造机会。

海湾国家和伊朗将提供利润丰厚的重建合同。许多担心霍尔木兹海峡未来可能被封锁的国家，将希望购买中国的绿色技术，包括太阳能、风能和电池设备 —— 这些行业都存在产能过剩。

相比之下，美国时冷时热，而中国这种冷静的自身利益取向至少是可预期的。

中国还认为，完全可以利用美国的弱点。在伊朗问题上受挫后，川普可能更容易谈判。在 5 月于北京举行的峰会上，中国希望为一项协议铺平道路，以限制美国使用关税和出口管制，并可能为中国对美投资建立框架。

对中国而言，理想情况是川普表态反对台湾独立，并支持和平统一，这将偏离基辛格最初提出的模糊立场。

然而，中国也不是没有担忧。专家们对美军如何利用人工智能协调行动感到意外，这也是反驳习近平急于进攻台湾观点的一个理由。正如伊朗所显示的，战争具有不确定性。如果美国真的因此而衰落，那么战争也许并不是什么必要的事情。

另一个担忧来自经济。如果战争拖延，中国及出口将受到越来越大的冲击，即便其他国家遭受的影响更大。

尽管中国进行了冷静分析，但仍存在一个战略盲点。中国的思想界不太愿意设想一种情况，即美国作为一个 “ 失控的力量 ” 行事，撕毁其曾建立的世界秩序。尽管中国常常批评西方价值观，但实际上在美国努力维持的规则体系下获益颇多。

一个不稳定的世界对中国来说并不舒适。全球动荡将削弱其以出口驱动的增长，这对一个以繁荣、强力秩序和中国特殊性为合法性基础的政党来说，是一个隐忧。

这种情形可能伴随美国的衰落，但并非必然。面对技术和政治变化，美国多次展现出惊人的自我重塑能力。相比之下，中国更加谨慎，人口老龄化严重，并受制于党内意识形态。

到目前为止，每当美国不提供全球安全时，中国也不愿意填补这一空缺。

中国在很大程度上更看好这样一种判断：美国将在自己制造的混乱中无法恢复。但也存在另一种未来 —— 美国拥抱动荡，而中国选择自我封闭。

而那种未来，可能仍然有利于美国。