《南德意志报》评论认为，德国总理默茨在本周访华行程中，既未迎合北京，也没有故作批评姿态，而是在强调对话的同时守住了价值观底线。《商报》评论指出，默茨不应走默克尔时代对华政策的老路，而是要对北京发出欧洲共同的声音。

《南德意志报》点评德国总理默茨本周的中国之行时写道，默茨在北京期间，并没有使用“制度性对手”这样的词汇，而是着重强调了中德间已经久违的“全面战略伙伴关系”。《南德意志报》这篇以《默茨做得很对》为题的评论写道：

“出访北京从来都不是一件轻松的使命。在这样一个依靠揽权和高压维持合法性的政治体制中，一言一行都是经过事先精心安排的。再加上当今世界正在发生巨大的变化：跨大西洋关系出现了裂痕，威权国家则在咄咄逼人地扩大势力范围，和平的世界秩序正在快速瓦解。中国则是这一进程的积极参与者，更是受益者和推动者。

面对这个日益不确定的世界，默茨还是需要去北京寻找伙伴。中国领导人习近平以可靠和商机为诱饵，敦促欧洲同美国保持距离。当然，中国的目的并不是要让欧洲变得强大，而是要让欧盟融入一个由中国主导的世界秩序。也正因为如此，默茨此次北京之行所面临的最大危险，就是给北京留下这样的印象：柏林在原则问题上也可以听凭摆布，或者柏林会放弃2023年制定的、被视为觉醒标志的中国战略。好在，这样的情况并未发生。

坦率地说，北京也没有做出任何让步。中国的过剩产能正在洪水般地涌入欧盟，而在中国国内，欧洲企业正受到百般刁难。北京仍在继续坚持对稀土的出口管制。中国非但不肯放开出口限制，反而以一些措辞含糊的‘例外’来搪塞本来就是由他们制造出来的问题。就是在这样的背景下，默茨率领30名德国企业高管一道访华，给人一种似乎回到了默克尔时代的错觉。这既可以被解读为历史性倒退，也可以被理解成低调的权力展示。中国是世界第二大经济体，而德国则是世界第三大经济体以及欧盟统一市场的组成部分。同来自欧洲的技术和投资一样，北京对欧洲的市场也同样高度依赖。一个往往被人们忽视的事实是，依赖从来都不会是单向的。”

《南德意志报》评论指出，精心布局的繁荣表象背后，中国经济的低迷状态已经无法掩饰。内需疲软、房地产崩盘。高科技产业虽然发展迅猛，但在整体经济中的占比却非常有限。经济持续发展是保障政权稳定的基础，但这一基础却正在发生动摇。

“在乌克兰战争的问题上，默茨或许可以在北京表现的更为强硬。但这样做又意义何在呢？结束战争并不符合中国的利益。因此，表明欧洲的立场足矣。即使强迫北京做出承诺，也只是为北京日后违背诺言争取时间。施加压力是唯一有效的方法，毕竟北京对制裁非常敏感。那就施加更大的压力吧。

默茨绝不应对北京抱持幻想，北京是没有真伙伴的，它只会想方设法追求自身的利益。北京也应当清楚一点，欧洲也可以动用自身的经济政策杠杆。中国的经济战略已经对欧洲的未来构成了生死攸关的威胁。减少风险、设立保护机制、对违规行为进行制裁以及开展投资管控已经势在必行。说一千道一万，风光无限的出访行动并不是最重要的，采取丙断的行动更为重要。默茨已经在北京展示出了这样的意愿。”

“德国如何抵御中国冲击波”

《商报》评论写道：

“在短短几年的时间里，德国对华贸易从顺差转为了逆差。目前，没有任何迹象显示，这一轮‘中国冲击’会在短期内得到缓解。默茨在北京指出了德中经济关系中不断加剧的失衡现象，并强调了双方开展公平贸易的必要性。开诚布公地指出问题所在，这是一个正确的开端。

然而，德中政府磋商并不是解决贸易失衡问题的正确平台。如果寄望于同北京建立‘战略伙伴关系’，柏林将陷入异常危险的幻想。中国人是在拖延时间，而德国已经没有可以拖延的时间。去工业化正在发生。

正确的回应应该是：欧洲。中国人离不开四亿五千万欧洲人的购买力，否则谁来购买中国的产品呢。美国已经闭关锁国了，土耳其和巴西等国也筑起了关税壁垒。欧洲人已经成了硕果仅存的买家，这也正是欧洲人的谈判筹码。当然前提条件是，欧洲人必须采取辈同的行动。当然可以同中国政府开展磋商，但欧洲成员国单独开展这种磋商则毫无意义。柏林不应跌入北京同单个欧盟成员国发展关系的陷阱。重大的贸易政策应由布鲁塞尔来制定。如果默茨愿意吸取默克尔的教训，他就必须执行欧洲共同的对华政策。