【谈股论金】香港大火：疑点太多 真相太少

万般痛心的一次大火灾！香港大埔宏福苑于11月26日下午起火，由靠近海边元洲仔公园的宏昌阁地上杂物先着火猛烧、毫无警钟响声，有目击者指在短短六分钟后火焰已上攀不少楼层，随后继续迅速蔓延，最终七楝大厦熊熊燃烧，多处火舌从单位内烧出窗外，更有单位传出爆炸巨响，这场五级火警导致目前128死、83伤、150失联。

今次世纪灾难有许多资深评论员均得出同一个结论，人为因素极大，绝非单纯的天灾。

港人此刻感到最困惑与存在大量争议的可总结为两方面，一是棚架抑或围网方是罪魁祸首？二是政府速称棚网阻燃达标。

此外，少了反对派与港媒深入调查与揭发性报道，港人面临什么危险也再不会知。更有《一个普通香港消防员的自白》中，悲愤痛斥：“贪婪、漠视和监管失职，最终变成了人间炼狱！”

为何要冤枉棚架？

港府正研究以金属棚架取代竹棚，但前天文台台长林超英在社交平台发文质疑：“易燃的围网和发泡胶是明显的物质祸首，何以被追究的对象竟然是相对不易烧着的竹？”甄子丹之妻汪诗诗亦支持这论点，不少网民以拍片证明了情况。不过，从另一个角度细想，用金属棚架获益的将会是谁？

每次维修Budget数以亿计，每位业主需掏腰包10万至20万元，而全香港均插满一幢又一幢的高耸入云大厦，旧楼又多，这条数“好襟计”。

坦白说，若然棚架真的那么容易传火，许多大厦一早出事，笔者亦亲眼见证过住楼竹棚的耐火性。若然今次那么大一件事，决策人仍不痛定思痛去对症下药，恐怕香港居民将难以释怀。

太急排除围网问题了吧？

某些党媒直指存在棚架黑幕，但根据香港前记协主席陈朗昇在晚上直播时的现场所见，那些维修围网乃主要火头传播途径。此外，他分析一开始起火时，不知何故很快已烧至2楼，非常猛烈，且到下午5点，最恐怖的情况是突然之间其它大厦都起火，有如“火烧连环船”。

然而，事隔仅约两日（由起火计），警方已公布初步化验棚网合乎阻燃，但指这场大火最初应是低层围网起火。分析指警方未等正式调查结果出炉，匆匆对外宣告排除棚网不合格问题，很容易引发质疑。

网民发现，火场“助燃”的防护网乃由一家山东公司制造，该公司法人叫张珊珊。张珊珊当年因核酸产业声名大噪。目前不知道这两个张珊珊是否同一个人。

网传宏福苑施工方事发前张贴的公告，显示大楼外围的防护绳网是由一家名叫山东宸旭化纤绳网有限公司的企业生产，产品的质检报告也是由山东滨州检测中心出具。

山东宸旭的注册地就在滨州市的惠民县李庄镇南北李村，公司成立于2019年，注册资本300万人民币，法定代表人名叫张珊珊。工商信息还显示，还有数十家绳网公司在同一个村注册。张珊珊的山东宸旭，员工人数为“0人”，显示可能就是一家空壳公司。

这不禁令人怀疑，香港宏福苑大火是否涉及中共红色资本渗透的问题。中共三年“封控防疫”期间， 就有一个张珊珊靠着与官方合作核酸检测而大发其财。据报此人或与中共高层关系密切。

没了媒体监测酿大祸

陈朗昇在接受《珍Talk》访问时表示，Chanel C曾做很多违标调查报道，许多已关闭的香港传媒如立场新闻亦曾作大量调查违规事件，以确保市民安全，但如今它们已统统消失了，再没任何人去“防患于未然”。

一言堂带来的灾难性后果在今次火灾中完全体现出来。其实，本港仍有独立人事在努力去作工程检查，如潘焯鸿早已发现宏福苑存在维修问题，并电邮当局，但却不断遭ignored。

没有昔日媒体线上、线下、社媒的全面大型报道，资讯无法普及，难有人知道维修工程有着巨大漏洞。

其它难解现象与问题

诡异的是，时事评论员潘焯鸿在《珍Talk》中表示，事发前曾发现，这个宏福苑“守卫森严”，很难进入，不知何解会有黑社会把守，外人难以得入。

八幢一齐维修？警钟全部同时失灵？深圳消防车何以如此Efficient早已准备好南下？

刘细良在《珍Talk》中表示，今次整个处理过程均趋政治化、大陆化，包括新闻发布会安排、人物出场、公布消息程序等。以往香港一出事，救人永远是第一位，政治放在一边，如今却政治行头。◇