“迷你恶势力”案重审，一成员被另案处理却未立案

2025年7月，一起被称为“迷你恶势力”的案件在辽宁省北票市法院重审一审开庭，被指控的恶势力团伙由刘振国、张齐、刘雪三人组成，刚好达到认定恶势力的通常最低人数门槛。

案卷显示，1999年至2013年间，三人在辽宁省昌图县借“恶名”之势，阻碍他人收购猪肥膘和猪小肠，并强行以低价从当地屠宰场场主、杀猪户及猪下货贩子处收购猪小肠800000根，强迫交易金额共计1202200元。检方据此以涉嫌强迫交易罪提起公诉。

检方认定三人构成恶势力的主要依据，是他们共同实施了强迫交易行为。但辩方律师对南方周末记者称，张齐与刘雪从未聚在一起过，也没有同时参与任何收购活动。

在这起涉恶势力案中，刘雪被另案处理。2024年8月，二审法院裁定以“原判认定事实不清”为由，将案件发回重审。

两人成行

昌图县位于辽宁省北部，生猪养殖和屠宰加工产业发展较为成熟。因毗邻沈阳，昌图县逐渐成为沈阳重要的猪肉供应地之一。

1999年，猪小肠在当地还不值钱。刘振国发现小肠可提取拔素钠、制作肠衣的商机后，便在昌图县老城镇和亮中桥镇8家屠宰场开启了他的“猪下水”收购生意。

经营模式简单而清晰：刘振国负责谈判定价，工人负责清理，而刚出狱的刘雪是收取和转运的关键一环。“这活儿又脏又臭，很多人都不愿意干。”刘振国妻子房海艳告诉南方周末记者，“刘雪当时找不到其他活儿干。”

案卷材料中，刘雪说他和刘振国从小就认识，1999年开始跟着刘振国收猪小肠。判决书显示，刘雪在社会上挺有名，刘振国安排他干活也是利用他的名气帮他做事，每月付给他600元。

2002年底，刘雪因脑出血无法继续工作，另一名后来被指控为恶势力成员的张齐接替了他的工作。2009年刘振国的肠衣厂倒闭后，两人往来渐少。

根据“两高两部”2019 年出台的《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第 6条规定：“恶势力一般为3人以上，纠集者相对固定。”南方周末记者综合辩护律师调查笔录以及判决书材料显示，这三人从未同时、共同实施过强迫交易行为。此外，三人亦不存在其他共同实施的违法犯罪活动。

在一起涉嫌强迫交易的行为中，关于被害人的陈述，控辩双方在法庭上出示的证据截然不同。辩护律师调查笔录显示，无一位被害人表示自己被侵害，而一审判决书显示，控方列出的21位被害人表示曾受到刘振国等人恐吓威胁，“不卖给他就会被殴打”。

南方周末记者了解到，原一审庭审中，辩护人曾申请被害人作为证人出庭，被一审法院拒绝。但二审法院曾通知6名被害人出庭。

二审庭审笔录显示，这6名被害人表示自己未被强迫。其中一位被害人说：“猪下水不管价格，给多少钱都卖，因为卖不掉就扔了。”还有被害人自称，出庭时的证言与卷宗内笔录之所以不同，是因为受到了办案机关的威胁。

辩护律师介绍，在本案重审一审开庭中，控方表示，这些被害人是律师托关系找来的，他们的说法应不予采信。



江苏扬州的一处深化扫黑除恶标语。（视觉中国|供图）

另案处理变“不理”？

除了人数，案件中的另一个疑点是，被原一审认定为恶势力成员的刘雪，判决书上标注着“另案处理”，却未真正被处理。

南方周末记者注意到，起诉书声称对刘雪另案处理，但判决书中刘雪却以证人身份出现。对此，辩护律师曾在二审时调取刘雪的立案材料，二审合议庭明确表示并未对刘雪立案。

2025年7月18日，南方周末记者向参与办理本案的公安人员核实情况，对方以“不方便回应”为由拒绝了采访。

根据前述恶势力刑事案件的办理意见，恶势力其他成员可包括“已有充分证据证明但尚未归案的人员，以及因法定情形不予追究法律责任，或者因参与实施恶势力违法犯罪活动已受到行政或刑事处罚的人员”。

辩护律师介绍，由于刘雪 2003 年得病后，再未实施违法犯罪行为，已过诉讼时效，因而属于因法定情形不予追究法律责任的恶势力成员。“若按此解释，根据规定刘雪也不应被另案处理。”

辩护律师所说的规定是指，2014年最高检、公安部关于规范刑事案件“另案处理”适用的指导意见第四条，行为人依法不应当或不需要追究刑事责任的，不适用另案处理。而且，按规定，公安机关应当在提请批准逮捕书、起诉意见书中注明处理结果，并将有关法律文书复印件及相关说明材料随案移送检察院。

“实际上，案件中没有刘雪撤销案件或者终止侦查报告书在内的任何法律文书。”辩护律师表示，而检方在庭审中将此视为程序瑕疵，并非本案争议焦点。

但在辩护律师看来，原一审法院认定刘雪属于恶势力成员，而办案机关此前却从未对他立案和采取强制措施。这种情况下，他的辩护权事实上已被剥夺。

南方周末记者曾尝试联系刘雪，核实其是否知道自己被立案以及被认定为恶势力成员，但因其身体状况不佳，无法接受采访。

事实上，像刘雪这样判决书上挂着“另案处理”最终变成“另案不理”的现象并不少见。这被法学者视为司法实践中另案处理的异化。

尽管有种种疑点，但2023年11月，原一审宣判认为刘振国、张齐、刘雪三人经常纠集在一起，采用威胁或其他手段，在昌图县多次实施强迫交易的违法犯罪行为，造成恶劣社会影响，被认定为“恶势力”。刘振国和张齐因强迫交易罪分别获刑五年、四年。

与刑法中明确规定的“组织、领导、参加黑社会性质组织罪”不同，恶势力没有具体的罪名，也没有单独的刑罚适用。那么，一旦被认定为恶势力，会对被告人产生何种影响？

中国民航大学法学院陈文涛副教授向南方周末记者表示，从刑罚裁量上来说，对于“恶势力”犯罪，相关意见均明确提出了“从严惩处”的要求，这可能会对被告人量刑产生重大影响。

然而，判决书通常不会明确载明对恶势力成员“从严惩处”或“从重处罚”的表述。加上各省量刑指南不同、把握标准不一致，这可能导致刑事政策适用不统一的问题。

2023年9 月，厦门市思明区人民法院刑事审判庭副庭长方晋晔在《“恶势力”犯罪情节认定后的从重量刑规范》中，基于2019年中国裁判文书网100份涉“恶势力”犯罪的判决样本，指出“如何从重处罚在实践中出现了一定偏差，存在未予从重处罚或不加区别地从重处罚两个误区”，导致量刑不规范的难题。

截至发稿时，刘振国等人仍在等待重审结果。在原审一审判决中，刘振国除被认定犯有强迫交易罪外，还被指控犯有故意毁坏财物罪、开设赌场罪和故意伤害罪，数罪并罚被判处有期徒刑13年。