体制内高官必读 落空的“胡温新政”终成梦中人

温家宝。 （图片来源:?合成图 今涛拍暗）

按：赵紫阳在软禁中曾说：“我真正明白了，问题不在于哪个人主政，而在于这个制度本身。”而这个制度就是共产制度，它是最邪恶的。百年红潮一路杀，不仅是对外也包括对内的自己的人的清洗，从这一点来说：共产制度就是魔鬼的化身，其本质是嗜血的。

赵紫阳的那句反思，是对后人发出的沉痛警告：不要再相信改良可以拯救一个根本恶的体制；因为魔鬼不可能改造，只能终结。请记住中共没有资格给谁平反，只能是解体和清算！

温家宝的悖论 技术官僚的“改革”边界

温家宝，这位被称为“平民总理”的中共高层人物，曾一度让民众寄讬希望：他亲民、会流泪、会引用鲁迅、敢在记者会上谈“民主、自由、公正”。但他也是一位在任十年却未曾实现政治改革、未曾改变权力格局的总理。

温家宝的悖论，在于他始终在中共体制内试图“做一个好人”，却也深知体制不允许一个真正“改变游戏规则”的改革者存在。温的困境，不是个人的软弱，而是中共政治结构的封闭性与高压性将所有改革冲动逐一化解。

胡赵遗绪下的“平民形象”

温家宝的政治轨迹始于地质部门，却因1980年代担任中共中央办公厅副主任，并负责胡耀邦、赵紫阳的日常工作而受到关注。1989年春夏之交，他曾陪同赵紫阳进入天安门广场，劝说学生退场。赵失势后，温仍被保留职位，被视为“体制内能讲良知”的技术官僚。

2003年，温家宝出任国务院总理。在外界看来，他延续了胡耀邦、赵紫阳那种“有温度”的风格。他下矿井、探病人、灾难现场哭泣，塑造出“人民总理”的亲民形象。

特别是在2008年汶川大地震中，温第一时间赶赴现场，痛哭失声，电视画面让无数人动容。《纽约时报》当时评论称：“这是中共罕见出现的人性瞬间。”

然而，这种“人性”最终未能转化为制度设计与政治改革，而成为被宣传系统消费的一种“姿态”。

对六四的缄默与“胡温新政”的落空

尽管温家宝有赵紫阳时期的从政背景，外界曾一度寄望他能在六四问题上有所松动。尤其是2007年、2010年，他在记者会曾多次引用胡适、林则徐、鲁迅等人的名言，强调“民主、法治、公平正义”，令自由派人士心怀期盼。

但每当被问及六四、政治改革等问题时，温家宝的回答要么回避，要么模糊。2012年，他在卸任前最后一次两会记者会上说：“没有政治体制改革的保障，经济体制改革的成果也会得而复失。”这是他罕见地正面谈“政改”，但仍未提出具体路径。

不少学者指出，温家宝其实在体制内曾试图推动一些微调改革，包括村级自治、资讯公开试点、改善上访制度等，但几乎都被更高层或其他系统掣肘而不了了之。

2010年，温在深圳改革开放纪念大会上强调要“推进政治改革”，此言一出，引发保守派不满，甚至引发中共内部对其“失控”的担忧。

英国《金融时报》评论：“温的改革意图真实，但他权力有限，在党内缺乏支持，其倡议常常止于讲话稿。”

家族财富与“平民总理”的幻象破灭

2012年《纽约时报》刊出震撼性调查报告，称温家宝家族在其任内积累了高达27亿美元的隐形财富，涉及其妻张蓓莉与儿子温云松等人。温本人未作公开回应，但中共当局迅速封杀相关报道，强调“外国敌对势力攻击我党领导”。

此事不仅令温的“清廉形象”蒙上阴影，也反映出体制对改革者的双重困境：一方面你无法真正清廉，因为体制内裙带经济无孔不入；另一方面，你若真敢清算腐败体系，势必得罪整个官僚阶层。

许多中国知识份子当时感叹：“温家宝是最像赵紫阳的人，但他并没有赵的勇气。”但也有观点指出，温的“克制”正说明体制已无可为，“你敢动一寸，体制就反噬你三丈。”

温的悖论 良知在场 改革缺席

温家宝的时代没有改革，更多是一种对改革的哀悼。他多次强调“公平正义比太阳还重要”，却在任内未能推动司法独立；他谈“阳光政府”，但资讯黑箱依旧；他说“人民监督政府”，但网络审查愈演愈烈。

温的悖论在于：他是中共政治舞台中“最后一个试图做人”的人，却又不得不在集权机器中妥协前行。他不腐败、不残暴、不蛮横，但他也不改变、不抵抗、不突破。

他是改革派的“最后幻象”。正如德国《明镜周刊》所言：“温家宝的温和，是对专制的最后一次缓冲；当他谢幕，硬派全面接管。”

温家宝的沉默与回忆

2021年4月，温家宝在《澳门导报》上发表悼念母亲的文章，其中写道：“中国应是一个充满公平正义的国家。那里面永远有对人心、人性的尊重，有青春、自由、奋斗的气质。”

这篇文章迅速被大陆全面删除，显示哪怕退休的温家宝，仅仅谈“自由”与“人性”，也足以令当局警觉。

温家宝的时代过去了。他没有像赵紫阳那样被软禁，也没有像胡耀邦那样被冷处理致死，但他以另一种方式，展现了体制对改革派的最终态度：允许你存在，但不许你挑战根本；容许你流泪，但不许你揭开黑幕。

体制内的改革梦，终成梦中人

温家宝是改革者吗？也许是。但他更像一位在火山口跳舞的官僚，明知火山会喷发，却仍在尽力维持平衡。他选择了“不激怒体制”的方式表达“人性”，也接受了“改革不能破坏稳定”的逻辑。

温家宝的悖论，正是中共体制下所有“良心官员”的真实写照：他们想改，却无权改；他们想说，却不能说；他们想走另一条路，却始终只能在红线之内转圈。