川普政府先前以行政命令限制出生公民权遭3州联邦法官禁止施行，并适用于全美，白宫要求最高法院说明法官是否有此权限。最高法院今天裁决，限制法官全国性阻止这项行政命令，但未对限制出生公民权是否合宪做出裁决。

川普（Donald Trump）上任首日签署限制出生公民权行政命令，挑战超过百年的美国宪法及判例，马里兰、马萨诸塞与华盛顿州联邦法官随即发出指引，要求3州及全美暂停执行禁令。白宫随后要求最高法院厘清，州联邦法官是否有权限要求全美拒绝执行总统的行政命令。

最高法院5月听取有关在美出生即有公民权的案件后，今天做出裁决。Politico、CNBC等美媒报道，9名大法官依意识形态路线投票，根据6比3的表决结果，多数情况下，法官只能对提出诉讼的个人或团体提供救济，不能将裁决扩大适用他人，除非将诉讼转为集体诉讼。

撰写多数意见书的大法官巴瑞特（Amy Coney Barrett）表示：“在我们国家大部分历史中，全国性禁制令显然是不存在的。”

消息一出，川普随即在社交媒体发文写道，“美国最高法院的巨大胜利！”

然而，最高法院今天并未针对川普这项行政命令是否合宪做出裁决。3位自由派大法官在反对意见中指出，川普这项指令明显违法。

自由派大法官索托玛约（Sonia Sotomayor）写道，川普这项行政命令的明显违反性，显示多数意见错误的严重性，也凸显了，为何在此情况下，应支持全国性禁制令作为适当救济措施。她并强调，“出生公民权是这个国家的法律”。