图像来源，CCTV 中共二十届四中全会录得了近年罕见的低出席率，同时有多名军方中央委员遭纪律处置。

中共二十届四中全会已落幕一段时间，然而，这次中央委员会会议一次开除了九名被指控“严重违纪违法”的军方委员，使军队贪污腐败问题继续成为外界关注焦点。

自2022年中共二十届中央委员会诞生至今，205名中央委员中的44名军方委员里，已合共有10人被“官宣落马”，比例将近四分之一。剩下的34个军方委员有多少没有出席该次全会，引发广泛猜测；还有多位军方候补委员于递补中被跳过也引起联想。

在中共官方语言中，因“违纪违法”而被处理，即意味着其涉嫌贪污腐败犯罪。分析人士对BBC中文评论说，中国军队腐败已根深蒂固，威胁着其战斗力。

在“党指挥枪”的逻辑下，中共掌控中国人民解放军。有分析认为，中共军内的反腐、清洗可能远没有结束。

二十届中共中央的军方代表有何状况？

Reuters ，中共二十大以来已有10名军方将领被驱逐出党。

2024年7月举行的中共第二十届中央委员会第三次全体会议（二十届三中全会）上，中共中央确认原中国国防部长李尚福、中国解放军火箭军司令员李玉超、火箭军原参谋长孙金明三人“严重违纪违法”，追认党中央在此之前对他们所作出的开除党籍处分。

2025年10月，中共二十届四中全会举行，再有九名军方中央委员的处理被确认，包括中共中央军事委员会副主席何卫东和中央军委政治工作部原主任苗华和军委政治工作部原常务副主任何宏军。

这12名军官中，孙金明为原中央候补委员，王厚斌并非中央委员或候补委员，其余全是中央委员。

经历两轮清洗，加上其后从中央候补委员递补为中央委员的人选中并无军方人士，军方代表在中共中央的比例，从21%下跌至17%。



四中全会召开前，中国国防部新闻发言人张晓刚大校在10月17日的定期新闻发布会上称：“经查，这九人严重违反党的纪律，涉嫌严重职务犯罪，数额特别巨大，性质极为严重，影响极其恶劣，依据相关党内法规和法律法规，党中央决定给予九人开除党籍处分，将涉嫌犯罪问题移送军事检察机关依法审查起诉。”

“对何卫东、苗华、何宏军等人的严肃查处，再次表明瞭党中央、中央军委将反腐败斗争进行到底的坚定决心，彰显了军中绝不允许有腐败分子藏身之地的鲜明态度，是党和军队反腐败斗争取得的重大成果，人民军队更加纯洁巩固、更具强大凝聚力战斗力。”

美国乔治城大学外交学院亚洲研究项目客座教授，前美国国家安全会议亚洲事务高级主任伟德宁教授（Prof Dennis Wilder）近期也就四中全会反映的中国军队状况发表过评论文章。他对BBC中文说，中国军队贪污腐败问题“已成了风土病（地方性疾病）”。

他认为腐败问题涉及到每一位解放军军官，“因为晋升必须‘付钱才能玩’。这是一个严重问题，削弱士气，并损害解放军的作战效能”。

本届四中全会中，中央委员的出席率为82%，是二十届中共中央成立以来最低的一次。一些媒体透过点算官方中国中央电视台《新闻联播》画面，以“42名军方委员”为基础——即可能不计算两名武警部队代表——点算出27人缺席，得出军方中央委员缺席率高达63%之说。

BBC中文无法独立核实此数字——二十届中共中央迄今四次全会公报从未提供具体出席委员名单。



亚洲协会政策研究院中国分析中心研究员牛犇（Neil Thomas）于四中全会闭幕后在社交媒体平台X（前称推特Twitter）上发文说：“我认为这是毛泽东时代后的最低纪录。”

“公报显示，中共中央委员的清洗规模远超目前传闻。”

台湾国防安全研究院研究员沉明室博士则对BBC中文说，四中全会对军队的整肃，主要反映的并非贪污腐败严重，“而是权力斗争或者权力对立非常严重，让双方都以贪腐为由，希望整肃对方下台，获得更高的权力”。

淡江大学整合科技与战略研究中心研究员杨太源博士在中共研究杂志社撰文评论说：“（中国大陆）国防部于中共二十届四中全会前主动宣布，苗华等九人开除党籍、军籍，并主动移送军事检察机关依法审查起诉。惟国防部用语突出‘党中央决定’、‘中央军委已决定’，并未使用党总书记、军委会主席决定，研判极可能未经习近平批示，而是由军委会成员集体决定。”

“若推断符合实情，共军此举将严重制约‘主席决定制’与‘党指挥枪’的关系。”

还有哪些人被怀疑“出事”？这些说法有多可靠？



CCTV，从央视新闻联播画面判断，全会座席似乎是按中央委员姓氏笔画排序。图中可见解放军南部战区政治委员王文全（左二）在席。

沉明室博士说：“在中共这种集权统治之下，要判他一个将领出事是非常困难的。”

观察人士推论中共军队贪污腐败情况严重，除了“官宣落马”的一整批官员外，还通常会聚焦于有哪些军官在不适当的时候不知所终。

伟德宁教授说：“我们（的研究）是透过观察他们应该出席并在官方媒体报道中出现的场合却未露面来判断。另一个较不可靠的消息来源是海外华人社群，有时准确，有时不然，部分人士的纪录比其他人更好。”

沉明室进一步解释说：“一定要出席的场合没有出席，那可能就是主要的征兆。”例子包括中共中央政治局每月例会这样的重要会议，和中共党庆、中国国庆等重要庆祝活动。

CCTV，在二十届四中全会上升任中央军委副主席的张升民获央视特写镜头处理。

据此，在目前205名中共中央委员中余下的34名武官里，至少10人处于“因缺席而被怀疑出事”的情况：

香港《星岛日报》报道，根据央视《新闻联播》画面，北部战区司令员黄铭、东部战区政委刘青松、海军司令员胡中明并未出现在四中全会的报道中

香港与台湾媒体报道，中共中央总书记兼中共中央军委主席习近平8月下旬巡视新疆，西部战区司令员汪海江、西部战区政委李凤彪、西藏军区司令员王凯缺席

香港与新加坡媒体指出，中部战区司令员王强与政委徐德清双双未获选任为9月3日抗日战争胜利80周年阅兵指挥官，而是由比他们低级的空军将领担任

新加坡《联合早报》指出，9月下旬，习近平在新疆接见军方代表，新疆军区政委杨诚缺席

《星岛日报》指出，7月31日举行的“八一”建军节招待会上，武警部队政委张红兵是七名缺席上将之一



CCTV，有媒体透过检视央视画面点算出四中全会军方委员的缺席率达63%。

另外还有三名中央委员因公职被除名而被怀疑落马：

香港与新加坡报章指出，中共中央军委政法委书记王仁华的名字已从官方中国长安网“领导·机构”栏目中除名，且他也缺席了四中全会

中国驻朝鲜大使寡挞信公众号发布消息，10月25日晚，使馆举办中国人民志愿军抗美援朝出国75周年纪念招待会，正在朝鲜访问的中国国防大学政委夏志和中将等140多人出席，台湾《联合报》解读，这显示原国防大学政委钟绍军“被悄悄免职”

《中国全国人大常委会公报2025年第五号》刊载〈全国人民代表大会常务委员会代表资格审查委员会关于个别代表的代表资格的报告〉，“因涉嫌严重违纪违法，2025年7月21日，中央军委后勤保障部召开军人代表大会决定罢免张林??的第十四届全国人民代表大会代表职务”——这位中央军委后勤保障部原部长仍未被逐出中共中央，但这算是“被传落马”军官中间接但最肯定已出事的一位





那么，军官缺席活动就不可能是其他原因，例如是病倒吗？伟德宁教授对BBC中文解释说：“理论上总是有可能，但将领除非年事已高，通常身体状况良好。”

沉明室博士对BBC中文说：“所以很多传闻被整肃的人，他特别要借重这些重要场合的出席，展现出他的身体健康，或展现出他的气色，来向他的派系证明他还是安全的，或者是他影响力还是存在的。”

“譬如说（前中央军事委员会副主席）郭伯雄、徐才厚，参加中央干部的过年餐会，就是这个理由。”两人后来相继被“拉下马”，被定性为军中腐败“大老虎”。

但这13名军方中央委员只能说是被怀疑出事，因为他们未被“官宣被查”——即中共中央纪律检查委员会兼中国国家监察委员会，以及中共中央军委纪律检查委员会，未曾发布各人被调查的正式通报，他们也未被中共中央政治局或中全会等宣布处理结果。

不过，若这13名军官均实际涉贪被查，加上已被驱逐出党的委员，则从军种上看，海、陆、空、火箭四军仍保有一定数量的中共中央委员，但从战区来看，东、南、西、北、中五大战区的中央委员几乎被清空，只剩南部战区数人，和隶属非战区部门的十余人。

无论从哪个方法计算，这相当于二十届中央委员中的军方委员，过半数因腐败而“落马”——而这里尚未计算一些单纯被传闻“落马”，欠缺具体事由的委员。

中央候补委员递补情况说明了甚么？

EPA，分析人士认为，军方中央候补委员被跳过递补，既可能是相关人员涉贪被查，也可能是其忠诚度未通过考验。

《中共中央委员会工作条例》规定，“中央委员会委员出缺，由中央委员会候补委员按照得票多少依次递补”，中央委员会有权决定递补事宜。

中共二十届三中全会与四中全会先后递补了14名委员，使当届中央委员人数维持在205人。但观察人士察觉到，按照得票多少排列的中央候补委员中，有多人被跳过递补。

他们是：

解放军火箭军副政委丁兴农

解放军火箭军副司令员王立岩

解放军联勤保障部队司令员王抗平

中国教育部副部长王嘉毅

中共中央军委办公厅主任方永祥

中共西安市委书记方红卫

中国云南省政协中共党组副书记石玉钢

解放军北部战区陆军司令员石正露



换言之，迄今有五名军方中央候补委员被跳过递补。官方三中全会、四中全会公报并未提供原因。

亚洲协会政策研究院的牛犇认为，中央候补委员被跳过，“可能意味着政治麻烦，然而未必如此”，但他认为被跳过的军方委员“很可能正接受调查”。

台湾国防安全研究院沉明室博士则认为，全数跳过军方代表，“表示这些人其实还尚未被考核，或者尚未获得信任，所以全部被跳过”。

美国乔治城大学伟德宁教授对BBC中文解释说：“腐败是用来撤换官员的手段，但往往还有其他原因。”

“要记住，清洗不会触及由领导层保护的‘关系网’，而是针对那些在某种程度上不忠诚或不可靠的关系网。”