错换人生37年：她带厚厚证据上法庭 两个家庭面对什么

面对被医院错换的37年人生，李慧（化名）选择用最朴素的方式，为自己和两个家庭讨一个说法：她把半生艰辛，整理成证据材料，提交给法庭。

8月13日，一起因37年前新生儿被错抱引发的侵权索赔案，将在广东省清远市清城区人民法院开庭审理。

在开庭前，法院询问李慧是否需要公开庭审，李慧选择了公开。

开庭前，李慧向潮新闻记者描述了一个细节：“我把所有的票据、病历、转账记录都整理好，复印、装订，交给法院。很厚，很厚的一摞。”

厚厚的材料里，有血液病的诊断书，那时她的血小板最低只有15；有甲状腺手术记录，术后需终身服药；为养父缴纳社保的凭证，为养父母购买住房的转账流水；还有她的学历证明等。

她说：“没有抱错的话，我不需要放弃学业，不需要早早打工，可能这辈子不用吃这么多身体的苦。”

这一切源于上世纪80年代末，两个家庭抱着最朴素的心愿迎接新生命，却没能躲过彼时医院粗放管理投下的阴影，两家人此后被卷入了漩涡。



李慧（化名）诊疗记录。受访者供图

“我以为是诈骗电话”

时间拉回2025年4月27日。李慧接到了清远一个派出所的电话。

“对方说有一单关于被抱错小孩的案件，想找我协助调查。我第一反应就是诈骗。”

民警告诉李慧，1989年10月3日，有人在清远市人民医院生产，孩子可能被调换错了。37年后，有人报警寻亲，警方大海捞针式排查当天出生的所有婴儿，找到她并不容易。因为她的身份证出生日期与实际出生日期不符，排查格外曲折。

“我说，都已经这么大了，为什么还要寻找？我当时真的跟吃瓜群众一样好奇。”

随后，她配合采了血。民警表示后续会有通知。她采完就回家了，想着没有电话应该就是没事情。

令她意外的是，第二天下午，电话再次响起。对方让她带上养母，二次采血。

真相在2025年8月29日被正式确认。清远市公安局清城分局出具司法鉴定结论：朱女士（李慧的养母）与另一名女孩黄晓琳（化名）存在生物学母女关系；而黄晓琳（化名）的养父母，才是李慧的亲生父母。



2025年的协助函件。受访者供图。

两种人生

时间回溯到1989年10月3日，两个女婴在清远市人民医院相隔55分钟出生。由于当年没有新生儿手环，仅靠手写卡片区分，在称重、护理、交接的某个环节，她们被抱错了。

这一错，就是37年。

两个女孩的人生轨迹，由此走向截然不同的方向。

李慧在物质相对匮乏的环境中长大。养父早年下岗，和养母开小卖部维生，后被亲戚欺骗投资，积蓄殆尽。小时候一家人辗转借住亲戚家，养母靠打零工支撑全家，剪线头、熨烫衣服，月薪三四百元。李慧读完职高一年级，便因家庭困难，交不起学费主动退学，外出打工。此后十几年，她是这个家实际的经济支柱。

“一个学期学费三千多，2005年一年六千，三年光学费就要两万多。家里根本无力承担两份学费。”

养父母劝她不要放弃，“就算借钱、砸锅卖铁也要供”。但她还是辍学了。

“家里太苦了，父母想借钱供我，我不愿意。”她拒绝网络上有人给她贴上“血包”的标签：“我们是共担风雨三十多年的家人，不是负担。曾经一起淋过雨，现在我有能力了，就想撑把伞护住他们。”遗憾的是，2022年5月，养父过世了。

而另一边的黄晓琳，在物质较好的环境中长大，养父母是公职人员。但养父一直因血型不符、长相差异怀疑她的身世，夫妻争吵多年，最终在1994年离婚。黄晓琳由养父抚养，后又回到养母身边，长期活在“自己不属于这个家”的精神黑洞里。2022年7月她主动做亲子鉴定，证实了多年猜疑，随后确诊抑郁症加重。

没有谁偷走谁的人生。两个女孩，都是同一场事故中的“受害者”。

“她也很痛苦，只是痛苦的形式不一样。”李慧说。她不嫉妒、也不责备，只是唏嘘命运的错位。



公安局亲子鉴定结果复函。受访者供图

“错位的账单”

李慧的身体，是这份错位账单里最沉重的条目之一。

“我2019年3月确诊血液病，去广州抽骨髓检查，血小板最低15。医生说你再不小心，随时可能大出血。”2020年4月，她还做了甲状腺切除手术，终身服药。她说，这和早年高强度工作、长期接触甲醛有关。

在李慧还在消化身世变换的信息时，2025年5月26日。派出所再次来电。民警告诉她：“你的亲生父亲突发脑出血，在医院ICU，已经下了病危通知。大概率是最后一面。”

她看着日历，心里直发慌。她马上赶到广州，在ICU里见到了浑身插管的生父。血缘是如此奇异，她第一次见到这个给予她生命的男人，却一眼认出了自己的脸型、眼睛、嘴巴。“我趴在他耳边说，我三十多岁了才第一次见到你，爸爸，你可不能对我这么不公平。”

她记得，生父流下了眼泪。虽然医生说，那只是生理反应。

后来生父转入普通病房，脱离了生命危险。但这份“迟到37年的相见”，终究充满了无法弥补的遗憾。

也正是这次相见，解开了李慧此前误以为生父母不愿意生活被打扰的误会。她决心为这一切要一个说法。

未竟的问号

当李慧和其他几名原告一起，向清远市人民医院追责时，他们面对的是一团沉默的迷雾。

“我们起初想协商解决，但医院说，赔偿金额超过一万元，必须走司法程序。”李慧说。而当他们要求调取1989年原始生产病历时，院方答复：有相关规定病历保存期限不少于30年，37年前的原始病历已无法找到。当年接生医护大多退休或离世，建议走司法途径。

“是医院建议我们去起诉的。”李慧说，“清远市人民医院是清远最大的公立医院，我们那么信任它，发生了这么大的疏漏，他们应该承担起应当的责任。”

潮新闻记者致电清远市人民医院，院方表示：“案件已进入司法程序，医院将依法依规处理。”

一份手写卡片，一次身份核对疏漏，改写了两个家庭所有人的命运。37年后，当年的“流程漏洞”已成历史，但病历保存的“30年”规定，在具体执行中缘何成了“找不到就找不到”的挡箭牌？疏漏发生后，公立医院应当以怎样的姿态面对受害者？如何让历史不再重演？依然是未竟的追问。

“未来只能往前走。”李慧说，希望三位老人（养母、生父、生母）身体健康，安安稳稳走完余生。两边的家庭，她都会尽量走动。

“我没有选择。三十多年的养育亲情，我不能丢；赋予我血肉的亲生父母，我也不能假装不存在。”

潮新闻记者将继续关注案件进展。

潮新闻记者 李稀