报告：上大学仍具高回报多数毕业生收入翻倍-墙外头条

尽管大多数的加州家长都希望孩子能上大学，但是，学费与生活成本上升也让他们质疑，上大学是否真的能给孩子带来更好的未来。而一份最新报告显示，大学学位在收入、就业稳定性及职场发展方面，仍具有显着优势。

薪资是高中学历的两倍

加州公共政策研究所（PPIC）4月发布了一份题为“上大学值得吗？”的报告，显示71%加州家长都希望孩子至少获得学士学位。

报告引据研究结论表示，加州拥有学士学位的劳动者，其年薪中位数约为9.6万美元，是高中学历劳动者的两倍。

在高中学历的劳动者中，仅有约12%的人年收入能达到9.6万美元或更多。

此外，即便是薪资处于最低四分之一范围的大学毕业生，其收入仍超过了一半的高中学历者。

研究发现，大学学历带来的薪资优势会随着职业生涯发展逐步扩大。22岁至27岁族群中，大学毕业生收入比高中毕业生高出约69%；而在45岁至54岁族群中，该比例增至约120%。

报告指出，虽然部分毕业生初入职场时可能面临挑战，但多数人最终会进入专业职位，获得更多在职学习和薪资增长的机会。约78%大学毕业生在10年内即可获得正向投资回报，长期而言，几乎所有大学毕业生皆是如此。

除了薪资外，大学毕业生在就业市场上也更具竞争力，包括劳动参与率较高，失业的可能性更低，也更有机会获得全职工作。

同时，他们更可能享有带薪休假、医疗保险与退休金等福利，因此整体经济安全性较高。

报告指出，虽然标示学费持续上升，但多数学生在获得助学金后，其实际支付的学费远低于标示价格。

以2023年为例：加州州立大学系统（CSU）学生的平均实际支付学费约为1.01万美元（比标价低70%），加州大学系统（UC）约为1.57万美元（比标价低59%）；经通膨调整后，两大公立系统学生的实际负担较2015年下降约20%。

相比之下，私立大学学生的实际学费支出要高得多。其中，非营利性私立大学为36,700美元，营利性私立大学为34,200美元。

值得注意的是，推高成本的主要因素并非学费，而是食品和住房开支。报告显示，所有学生的非学费成本都在增加，特别是在学杂费较低的公立大学，其非学费成本占比尤高。

在加州大学，对于不与家人同住的非住校生而言，其非学费成本约占到总支出的62%，其中食宿开支占到总开支的41%；在加州州立大学，非学费成本占总支出的比例更高达 76%，食宿费占总开销的56%。

报告显示，2023-2024学年，加州四年制大学中仅约27%学生需要贷款，低于41%的全美平均水平。

其中： UC与CSU的学生中，有约四分之一申请了贷款。相比之下，私立四年制非营利大学的贷款学生比例略高于43%；私立四年制营利性大学，贷款学生占比超过了三分之二。

此外，公立大学学生的贷款违约率与拖欠率也明显低于营利性大学。

未能完成学位的学生无法获得与大学毕业生相同的薪资成长。对于那些贷款上大学的人来说，经济损失就更加严重。研究显示，离开大学三年后，22%的未毕业生出现贷款违约或拖欠，而毕业生中该比例仅为8%。

另外，那些花费超过四年时间完成学位者将面临额外的教育成本，可能失去助学金资格，并进一步推迟进入职场。

不同专业的大学学位带来的薪资收益差异显着。

例如，2024年，电脑科学毕业生的年薪中位数为13万美元，是教育专业毕业生（6.5万美元）的两倍。

即使是同一专业内部，收入差异也很大。比如商科专业，收入最高的毕业生年收入为 15 万美元，收入最低的年收入 6 万美元。

不过，报告指出，随着工作经验累积或进修，科系间差距通常会缩小。此外，随着人工智能的发展，具备批判思维与沟通能力的人才需求也可能提升。

报告总结指出，尽管高等教育不能保证财务成功，但对绝大多数学生而言，仍是通往经济繁荣的最佳途径之一。未来政策应着重提升大学教育可及性与完成率，让更多学生能受益于高等教育。◇