结婚就能扭转遣返令？

2月5日，美国移民上诉委员会发布一项震动移民法律界的重要判例——Matter of Amit Yadav（29 I&N Dec. 438）。裁决明确指出：非公民在收到最终遣返令之后才与美国公民结婚，不能构成“特殊情况”，不足以促使移民法庭主动重启已终结的遣返程序。

图片来源：NEPyork报道

案件回溯：十年滞留后结婚，仍被拒之门外

案件当事人Amit Yadav为印度籍公民，2008年持签证合法入境美国，签证到期后选择继续滞留。2013年，移民法官裁定其非法居留并下达遣返令；2014年，BIA维持原判；2015年，联邦上诉法院亦拒绝其司法审查请求。

然而，Yadav并未离境。2017年，他与一名美国公民结婚；2020年，其配偶提交的I-130亲属移民申请获批。此后，他以家庭纽带与人道理由为由，请求BIA行使自发动议权，重启已终结的遣返程序，以便申请身份调整。

最终，BIA明确拒绝，理由只有一句：不构成真正例外。

图片来源：政府

“有效婚姻≠特殊情况”

在判决书中，BIA直言不讳：“遣返令生效后才缔结的婚姻，即便真实有效，也不足以构成重启案件的特殊情况。”委员会承认，其依据联邦法规确实拥有随时主动重启案件的自由裁量权，但同时强调，该权力仅适用于极少数真正例外的情形，而非用于规避国会明确设定的时间限制与程序门槛。

裁决警告，如果允许这类“事后婚姻”作为理由，将严重削弱移民程序的终局性，也会对长期守法、按程序等待的申请人造成不公。

情感与法律的冲突：终局高于个人命运

BIA在裁决中引用最高法院既有观点指出：在已被依法裁定可遣返后继续滞留期间形成的家庭关系，本质上建立在持续违法的基础之上。

判决还援引最高法院大法官的观点称，非法滞留者实际上是在“插队”，跳过了大量依法排队、耐心等待的合法申请人。这一表述在移民群体中引发巨大争议，也让不少家庭感到刺痛——爱情与婚姻，在法律面前并不具备“免责属性”。

BIA明确指出，诸如成家立业、长期工作、社区贡献、子女在美出生等因素，虽然真实存在，也令人同情，但这些情况在大量滞留者中普遍存在，不能被视为真正例外。若以此为由频繁重启案件，移民系统将陷入无限循环。

图片来源：USCIS

风险警示：滞留不是无成本选择

除否决“婚姻重启”路径外，BIA还罕见地在判决中发出严厉警告：拒不执行遣返令将带来切实而高昂的法律后果。

依据移民法相关条款，被下令遣返却故意拒绝离境、不配合办理旅行文件或阻碍遣返程序者，每天可被处以最高近千美元的民事罚款；若在遣返令有效期间再次入境或被发现居留，还可能面临刑事处罚。

专家提醒：合法路径，越早越好

法律界普遍提醒：婚姻仍是重要移民途径，但前提是必须建立在合法身份与合法程序之内。一旦遣返令生效，选择空间将急剧收窄。

对于仍在流程中的申请人，务必重视90天动议重启时限；对于已陷入困境者，应尽早咨询专业律师，评估是否存在合法上诉、人道救济或其他可行方案，而非寄望“拖久等奇迹”。