党指挥枪是表面 现实是有枪就能决定谁代表党

“党指挥枪”只是表面，现实是“手握枪杆子的人，才能定义谁是党”。(图片来源：Getty Images）

从毛泽东在“三湾改编”确立“支部建在连上”开始，中共就建立了一套极为严密的双重领导体系。设立了政治委员制度；在每一级部队都有政委，确保军队的灵魂属于共产党，而且官媒反复强调军队是党的“御林军”，绝非国家的军队。但回顾中共百年的几次权力更迭，你会发现谁赢得了军队的效忠，谁就是党中央。

现实是枪大于党?

邓小平时期是“枪指挥党”最典型的案例。据党内文献，邓小平在南巡之前，实质上只是一个普通党员（曾辞去所有职务只剩军委主席）。但他凭借在军队中的老部下（如杨尚昆、杨白冰）的背书，喊出“谁不改革谁下台”，直接震慑了当时以江泽民为首的党中央。这证明了职位是虚的，军权才是实的。当时邓小平凭军委主席的身分就可以废立总书记胡耀邦、赵紫阳。

又如江泽民在交棒给胡锦涛时，强行留任军委主席两年，并在军委中安插了郭伯雄、徐才厚等心腹。这导致胡锦涛时期出现了“政令不出中南海”的尴尬局面——因为“枪”不在胡手里，胡这个“党”就成了空架子。

在中共的黑箱政治中，虽然“党指挥枪”是写入宪法与党章里的，但在现实的斗争中，往往是“手握枪杆子的人，才能定义谁是党”——在一次内部军委扩大会议上，曾有将领私下表示：“我们保的是红色江山，谁能代表江山，我们就跟谁。”这暗示了军方的效忠是对“强人”的个人效忠，而非抽象的党。

中共的权力结构本质上是“军队党派化、党组织个人化”。所谓“党指挥枪”只是一个政治正确的口号，目的是对外宣示合法性；而“枪指挥党”才是内部运作的血腥事实。当政治危机发生时，军队的枪口指向哪里，哪里就是“正确的党中央”。

张又侠为什么先被抓？想保党就输了

张又侠作为具备实战经验（中越战争）的将领，深知解放军实力与美日联盟的差距。他认为习近平强行推动武统是“带着几十万军人填海”，会导致亡党亡国。

据悉，张又侠曾试图通过“军事专业建议”来劝阻习，而非直接兵变。他幻想像当年的邓小平一样，通过党内合法程序或元老压力让习“到点退休”，却低估了习近平利用反腐工具进行“闪电战式清洗”的决心。

目前，虽然外界很难详细了解张又侠被抓的具体过程，但看红潮落幕这出大戏的戏迷们见“张又侠怎么又晚一步，没先出手呢？”肯定又急又气的。

从外部看，问题主要出在中共红二代的心里，他们视江山为“家产”。动习近平等同于动摇辈产党的执政根基。张又侠即便与习政见不合，在最后关头仍有“保党”的心理包袱，担心一旦政变导致中共倒台，红二代集体利益将毁于一旦。

而习近平对军委高层的控制极致又到了“人盯人”的程度；虽然张又侠贵为军委副主席，但他的日常起居、秘书、司机甚至通讯设备，都处于习近平亲信（如钟绍军等）的监控之下。

习近平还通过多次军改，将军权“碎片化”。张又侠虽有军衔，但调动部队需要经过极其复杂的指令链，且各战区将领之间相互制衡。除非有绝对把握策反整个北京卫戍区与中部战区，否则任何“抓人”的尝试都会在第一秒被发现。

目前人民也不是不想反，而是连最初的“集结”都被剥夺了，因为中共利用现代科技（人脸辨识、大数据、信用评分）形成了比毛泽东时代更严密的监控。不仅如此，习近平近年来也大规模动用大数据与AI监控高层官员——习近平为了确保2027年（二十一大）的绝对权威，计划在2026年清除所有可能的“山头”。然而，就在张又侠可能与刘振立等将领形成某种默契时，习近平直接对张身边的人开刀。张又侠在失去所有外围亲信后，晚了一步就失去了发动“抓捕”的条件。

其实中共最擅长欺骗伪装，把自己包装成“民族复兴”的唯一代表，再利用极端民族主义洗脑，让许多人产生“党等于中国”的错觉。然而，天象变换当前，民心思变，说句真话，其实谁想保党谁就先输了，当历史翻过那一页，悔恨也晚矣。