最高法院：川普解雇库克案明年1月口头辩论

美国最高法院周三（11月12日）宣布，将于1月21日听取川普总统试图解雇美联储理事丽莎‧库克（Lisa Cook）一案的口头辩论。

川普于8月25日表示，他将解雇七位美联储理事之一的库克，理由是她涉嫌就自己拥有的两处住宅的抵押贷款存在欺诈行为。

库克本人否认有任何不当行为，并就川普总统是否有权解雇美联储理事提起了诉讼，寻求阻止其被免职。

库克的律师团队周四在提交给最高法院的文件中辩称，川普要求“中止令”以便先行解职的做法，实质上是要求大法官们“以紧急方式摧毁美联储理事会的独立性”。

9月初，华盛顿特区（Washington, D.C.）的一名联邦地区法院法官裁定，在库克的诉讼案未作出最后裁决之前，她不得被理事会解雇。

哥伦比亚特区美国上诉法院（U.S. Court of Appeals for the District of Columbia）不久后维持了该裁决，导致川普继续上诉，要求最高法院对其解雇库克的权力作出裁决。

在最初阻止库克被免职的裁决中，地区法院法官贾‧科布（Jia Cobb）写道：“库克已强有力地证明，她的所谓被免职违反了《联邦储备法》中的必须‘有合适理由’条款。”

科布写道，对该条款的“最佳解读”是，解除美联储理事的合法原因，仅限于与其“在职行为”相关的行动。而对库克的指控涉及她担任美联储理事之前的举动。

在本案中代表川普政府的司法部长D‧约翰‧绍尔（D. John Sauer）在向最高法院提交的文件中辩称，应允许总统在库克诉讼案悬而未决期间解除她的职务。虽然《联邦储备法》排除“无缘无故或因政策分歧”而免职……但只要总统指明原因，“与官员行为、能力、适任或胜任相关的某种原因”的确定，属于总统不可审查的自由裁量权。

在川普试图解雇首位担任美联储理事会成员的黑人女性库克之前，他已连续数月施压理事会和美联储主席杰罗姆‧鲍威尔（Jerome Powell），要求降低利率，但未能成功。