北京阻挠新冠调查 世卫新报告没排除实验室泄漏论

2021年2月3日，世界卫生组织专家达斯札克（ Peter Daszak）在到达武汉病毒研究所时接受媒体采访（图片来源：HECTOR RETAMAL/AFP via Getty Images）

(看中国记者王君综合报道）6月27日，世界卫生组织（WHO）一个科学顾问小组发布一份有关新冠病毒(COVID-19)起源的报告。这份报告的结论没有排除实验室泄漏的可能性。而且中国仍持续阻挠国际社会针对新冠病毒起源的地调查。

一个由27名独立的国际多学科专家们，所组成的新型病原体起源科学咨询小组（SAGO），该小组的报告表示，需要全面评估所有假设所需的大部分资讯及数据尚未提供。而世界卫生组织总干事谭德塞（Tedros Adhanom Ghebreyesus）指出，所有假设皆是可能的，尤其包括了人畜共患病外传与实验室泄漏。

白宫在4月18日发布一个改版之后的COVID.gov网页，其认为造成新冠病毒(又称中共病毒，COVID-19)大流行“真正起源”是来自于中国“实验室泄漏”。

世卫组织指出，在新冠疫情初期，曾经要求北京方面能够分享数百份来自于新冠病毒感染者的基因序列、中国武汉海鲜市场上贩售动物的更多详细情形，以及中国武汉病毒所实验室的工作与生物安全条件详情。然而，迄今为止，北京政府还没有与SAGO或者世卫组织分享这些相关资讯。

据世卫组织表示，SAGO各部门以各种的形式召开了52次会议，且提供简报给相关研究人员、学者、记者及其他人员。

谭德塞于一份声明中写道，我感谢SAGO的27位成员，感谢他们在3年多的时间里为此项极为重要的科学事业，而奉献出时间与专业知识，我们仍继续呼吁北京政府和任何其它掌握新冠病毒起源信息的国家能够公开分享这些信息，来保护世界免于遭受未来大瘟疫的侵害。

2022年6月9日，新型病原体起源科学咨询小组（SAGO）于一份报告中发布了他们的初步调查结果。27日所发布的最新报告基于同行评审的论文与评论，以及现有的没有发表资讯与实地研究、访谈及其它报告（包括了审计结果、政府报告与情报报告），对于评估进行了更新。

SAGO组织的主席玛丽特杰·文特尔（Marietjie Venter）于在一份声明中写道，正如报告中所述，这不仅只是一项科学努力，而且更是对道德与伦理的检验。因为了解SARS-CoV-2的起源，以及其如何引发大瘟疫，这对预防未来的大流行病、拯救生命与生计，还有减少给全世界所带来的苦难，可说是至关重要。

白宫：中国实验室泄漏是新冠病毒真正起源

4月18日，白宫在发布的新网站上已经确定病毒实验室起源的5个要点。在新网站中强调：

第一，病毒具有在自然界中不存在的生物学特征。

第二，由数据显示，所有COVID-19病例都源自于一次人类感染。其与以往所发生过的多次溢出事件的流行病相反。

第三，武汉是一个中国“最顶尖的SARS研究实验室”的所在地，这个实验室曾经在生物安全水平不足的情形之下，进行了功能获得性研究（基因改变与生物体增强）。

第四，2019年的秋季，在华南海鲜市场发现COVID-19的几个月之前，就已经有武汉病毒研究所的研究人员出现了类似COVID的症状。

第五，根据几乎所有的科学标准，若有了自然起源的证据，它早就已经浮出水面了。可是事实并非如此。公共卫生官员时常通过了相互矛盾的信息传递、草率反应，还有缺乏透明度误导美国民众。而最令人震惊的是，联邦政府以妖魔化替代疗法和不受青睐的说法，比如实验室泄漏理论，以此种不妥的手段企图胁迫且控制美国人民在健康上的决策。

在白宫新COVID网站也附上了一份520页的国会众议院的新冠病毒大流行病事务特设小组委员会报告，该份报告是发表于2024年12月，其历时2年完成。同时研究了联邦和州一级对于大流行的反应，以及其起源与和疫苗的接种工作。报告中指出，该委员会所得出结论是，冠状病毒“非常可能是由于实验室或者研究相关事故而出现的”。

世卫组织于27日的一份声明中写道，了解SARS-CoV-2的起源调查工作，现今仍然未完成。世卫组织欢迎能够提供任何有关COVID-19起源的进一步证据；同时SAGO将会继续致力于审查任何新资讯。

法权威医学机构为实验室泄毒论背书

根据国际医学杂志报道指出，2023年4月18日，法兰西医学院举行了关于COVID-19来源之讨论会议，这次会议的题目即是"从COVID-19的起源至危险的病毒学/生物学试验"。这也在法国科学界是第一次，并标志着这个最初被认为是阴谋论之理论取得了进展。

在讨论会中提出了支援病毒是从实验室中产生之可能性的各种因素。

巴斯德研究所的病毒学专家Marc Eloit的演讲，可说是发人深省，Marc Eloit教授的团队于2021年在老挝找到目前为止离COVID-19基因最接近之病毒，他把它称为Banal-52，其与COVID-19有97%的相似性。此两种病毒之间的主要区别，是在Banal-52并没有可以致使病毒能够迅速传播给人类的“弗林酶切位点”。

为了要测试这个关键的基因组是否有可能是自然产生的，Marc Eloit教授就通过了在具有与人类相似之细胞受体的转基因小鼠，进行了Banal-52病毒的几次传代，可是他的试验似乎已证明该“弗林酶切位点”根本不可能会自然出现的。

Marc Eloit教授也解释了他与他的团队为什么于2021年会前往老挝来追踪病毒的来源，而不是前去中国呢？他说，这个原因非常简单，因为中(共)国已经禁止于其境内对病毒的来源展开任何国际调查。

巴斯德研究所之前所长Patrick Berche教授就更为直接了。他在会上表示，所有一切皆已表明该病毒是自实验室里逃出来的，若病毒起源于自然界，那么这种流行病就会逐渐地出现，且在几个分散的地方爆发出来，而不仅只有在武汉的P4实验室的附近。他更强调称，在COVID-19疫情爆发之前，其实武汉的P4实验室正在进行所谓的“基因增功能实验”，也就是Defuse科研专案，其中就包括了如何于蝙蝠病毒中插入“弗林酶切位点”。

巴斯德研究所病毒学家的郝伯森教授（Simon Wain-Hobson）在会上还明确呼吁禁止病毒“基因增功能实验”，因为他认为这些实验实在太危险了。他更说，“预测导致下一次大流行之毒株，从而预先来研制疫苗或者治疗方法之承诺，纯属一派胡言”。