一所没人看见的名校，三大榜单却集体暗保

QS那个榜单一出，麦叔第一个想骂的，不是大学，而是那群把榜单当宇宙真理照抄不误的家长。

别装了，你们对学校的判断，九成靠排名，剩下靠微信群里某个职场妈说“听说好”。

这种筛选逻辑放金融产品上就是“利率越高越买”，放人身上就成了“公司越卷越好”，疯狂投胎也不过如此。

话说回来，伯明翰是真被低估了，英国第二大城市的红砖老大，身边那群搞科研的英国串门都问麦叔一句：“你觉得伯明翰为啥不火？”——麦叔现在就来告诉你：因为它不营销，不刷存在感，你要找得像抓大闸蟹一样掰开壳才知道是个宝贝。

QS 76，在红砖里是站C位的，但你问国内家长觉得谁更香？利兹。谢菲。甚至南安。为啥？颜色好看，logo顺眼，朋友圈图配得多。

可你知道伯明翰就业水平什么段位吗？Jaguar 和 Land Rover不就是它隔壁邻居吗，人家是躺着进企业合作的，不像某些学校靠着校友捐款编故事。

最讽刺的是什么？整个CWUR、QS、USNEWS三榜齐挂都保着它，稳得跟老油条，结果还在一堆第一志愿填南安的候选表单之外。是不是有点反了？

其实麦叔有时候还懒得说这些，嘴皮子磨半天换来的还是一句：“哎这个学校我怎么没听说过”。

不是它不行，是你拿的是20年前那个中介表单——还以为自己跟上时代，其实你比QS还慢。

对了，还有个点我必须说——KCL。怎么讲？这学校不是逆子，是扛把子。

UCL掉得跟水泵一样，KCL反倒稳住，QS前50、USNEWS前50、CWUR一样前50，这玩意儿叫稳定，你就问问现在有哪些英国学校做得到。

更绝的是，KCL还不怎么上热搜，它不是火爆型名校，是那种你申请前觉得一般，拒你以后你哭到三更。

不是麦叔偏袒，你看它专业线——医学、法学、传播、心理，全是体系底子够深的，商学院都是附带光环。

它甚至不欢迎你硬闯，英本成绩不到 High 2:1，你连门口都进不去。

麦叔很多学生40所英国学校里头就挑它一个，结果被秒拒，问麦叔为什么——门槛太干净了。

而你看看UCL，逮着你可就招，几十个边角料专业收得比综艺海选还猛，到头来还得家长说“UCL都能上，KCL怎么了”？——麦叔说实话：这不是UCL怎么了，是你以为UCL还是20年前那个UCL。

情绪稍平点，说点底层逻辑。如果QS是一个利益温度表，那KCL就是从温度最低开始慢慢炖出汤来的那碗老锅。

它不飘，不浮，现在在不属于工科强校的背景下都能稳进前50，就说明一件事：它没选错空间，而是选对了节奏。

对比那几个掉队的“前名校”——布里斯托，华威，谢菲……这些年动不动就大滑坡的套路，KCL显得太不像自己了。

还是绕回那句话：你以为在走申请，其实是在被挑着走。能上QS前百不算什么，能长期站稳才叫本事。

而有野心的学校，已经在压缩自己的中国学生上限了 —— 不是招生难，是为了未来不崩口碑不崩梯队。如果真想混成一线，那步子必须小，嘴巴必须紧，审校都必须带点脾气。KCL做到了，伯明翰也在学。

麦叔讲这两所，是不是代表其他学校不行？不是，是你现在必须把一些根本性的逻辑放回来看。

你申校的逻辑如果是“哪个榜单高选哪个”，那下一轮你照样会被耍着跑。说个狠的：你看QS减掉了多少英国大学前百名额？烧完这轮热度，下次真可能只有12所英国大学能进QS前100。到时候怎么办？

留这个悬念吧……你以为月月QS，年年英本，其实人家早在做“榜单掐脉”的活儿了——你还只会冲榜？