胡锡进又与六神磊磊吵起来了

胡锡进刚和孙宇晨吵完，转头又把火力对准了六神磊磊。

9月6日，六神磊磊在微博回应这场争论，转发了一篇标题颇为绕口的文章，并吐槽：“这都什么事？太tmd乱了。”随后，他又转发网友评论，直接称胡锡进为“满身大汉”。

这场新争论的起点，是六神磊磊此前对胡锡进与孙宇晨隔空交锋的评论。

9月4日，六神磊磊发布文章《孙宇晨和胡锡进：互联网史上最不真诚的一次嘴仗》，称两人在“谋身处事、安身立命”方面没有太大区别，只是路径不同，一个“资本投机”，一个“语言投机”。文章发布后阅读量迅速突破10万，成为舆论新焦点。

六神磊磊还用了一个非常金庸式的比喻，他把两人的争论形妊酞“岳不群和田伯光在高铁上吵该不该卖卫生巾”，并认为双方都在“一本正经地假装吵着自己毫不关心的事”。

这篇文章发布后，很快引来了胡锡进的直接回应。

随后，胡锡进发文《道德自恋的六神磊磊，又飘出了公众的价值共识》，直接点名反击，并批评六神磊磊“有时有点飘，很是道德自恋”。

一场原本围绕孙宇晨展开的争论，就这样又多了一个新主角。

胡锡进表示，关于孙宇晨那封谈“体面”的信，自己当时“还一个字都没写”，六神磊磊却已经替自己进行了判断，并反问：“吃瓜也不能这么急吧！他是眼睛歪了，还是心思歪了？”

在文章中，胡锡进还谈到了自己过去对六神磊磊的看法。他称六神磊磊熟读金庸，擅长借金庸人物和故事评论现实，过去也曾写文章批评过自己。

不过，胡锡进表示，互联网舆论场本来就不需要“一团和气”，此前看到六神磊磊写自己，偶尔还觉得有趣。

这次胡锡进的态度明显不同，他认为，孙宇晨第二封公开信涉及“体面”之后，自己已经决定不再回应，相关讨论也正在降温，但六神磊磊此时连续关注孙宇晨事件，是在给原本已经冷却的话题增加新的讨论角度。

胡锡进还翻看了六神磊磊近期的公众号文章，称其最近三篇文章都与孙宇晨事件有关。在胡锡进看来，六神磊磊是这场事件中非常热心的“吃瓜者”，而且他的态度和立场比较特殊。

随后，胡锡进称对方“有时有点飘，很是道德自恋”，并形容其“抱着一部金庸高高在上地指点现实世界”。

胡锡进同时表示，互联网需要六神磊磊这样的人，但在重大是非面前，如果以玩世不恭的方式“乱飘”，自己还是要批评。

小事哥认为，这场争论真正有意思的地方，是两个人关注的根本不是同一个问题。

胡锡进关注的是面对具体事件时应该采取什么态度，六神磊磊关注的则是参与争论的人到底有多少真话，又有多少是在经营自己的表达和人设，所以双方越说越容易错位。

而且，六神磊磊这次并没有马上写一篇长文逐条回应。他先发了一句“这都什么事？太tmd乱了”，随后又接住网友的评论，用“满身大汉”回应胡锡进。相比正面展开论战，这种带有调侃意味的回应，也让这场争论多了一层戏剧性。

事情到这里还没有结束，近期，南京大学数学系博士、考研数学名师汤家凤也加入了与胡锡进有关的讨论，双方围绕“英语是否应该取消主科地位”等话题进行了多次公开交锋，汤家凤还曾邀请胡锡进进行公开直播辩论。

这样一来，原本围绕孙宇晨展开的讨论，又牵出了六神磊磊和汤家凤。

最开始大家关注的是孙宇晨与胡锡进之间的争论，后来话题延伸到“体面”，再到六神磊磊对双方争论的评价，现在又变成胡锡进与六神磊磊的公开交锋。

小事哥认为，互联网热点经常会出现这种情况：事情本身还没完全说清楚，讨论的人已经越来越多。有人讨论事件，有人讨论观点，还有人开始讨论发言者本身。话题一层套一层，最后连最初的问题都可能被挤到后面。

目前，孙宇晨事件的热度已经被几轮隔空喊话盖了过去。胡锡进和六神磊磊之间的对峙会怎么继续，汤家凤又会不会真的和胡锡进直播对线，坐等后续。

你觉得这次胡锡进和六神磊磊的交锋，谁说得更有道理？

你觉得这场争论还会继续吗？