安省警方秘密使用间谍软件调查犯罪-墙外头条

安省警方正在秘密使用一种高度先进的“间谍软件”调查犯罪。这种工具不仅能够监听电话，还能直接入侵智能手机和电脑，读取加密信息、开启摄像头和麦克风，甚至监控用户每一次按键输入。然而，警方和检方宁愿放弃重大案件，也不愿公开这种技术的来源和运作方式，这令媒体和民间担心其隐私风险。

图片来源：Rview

据本地英文媒体《多伦多星报》报道：安省警方秘密监控手机，是随着两宗重大刑事案件的曝光，首次被媒体注意到的。

事情始于 2022 年底。温莎警方当时正在调查一个涉嫌跨国汽车盗窃集团。警方采用了传统侦查方式：卧底、跟踪、定位监控，以及在嫌疑人车辆中安装追踪装置。

数月调查后，警方发现，一名主要嫌疑人的手机曾出现在 23 宗汽车盗窃案附近，有时两宗案件间隔仅数小时。然而，警方始终无法直接拍到他偷车。

于是，调查升级。2023年4月，省警（OPP）与温莎警察局向法院申请使用一种被称为“设备端调查工具”（On-Device Investigative Tools，简称 ODIT）的技术。

表面上，它听起来像普通电子监控工具；实际上它更接近于黑客软件。

根据法庭文件，ODIT 可以直接侵入目标手机或电脑，秘密提取几乎所有数据，包括通话记录、照片、电子邮件、短信以及加密通讯内容。调查人员甚至能够远程截屏、记录键盘输入，并在机主毫不知情的情况下开启设备摄像头和麦克风。

换句话说，一旦被植入警方几乎等于“住进了你的手机”。

几个月后，警方宣布成果：23 人被捕、279 项刑事指控、追回价值超过 900 万元的被盗车辆。

然而案件同时也暴露出另一个更大的问题——警方正在广泛使用一种极具侵入性的数字监控技术，可公众对此几乎一无所知。

更令人不安的是，警方和检方正在全力阻止外界了解相关细节。

目前，涉及 ODIT 的法庭程序大量被封存，听证会闭门进行，相关裁决甚至受到出版禁令限制。警方拒绝透露这种工具如何运作、有哪些限制、是否存在监管机制，甚至拒绝公开软件供应商是谁。

根据提交给温莎高等法院的文件，如果法院强制要求公开供应商身份，检方可能宁愿撤销起诉，也不愿披露信息。

加拿大公民自由协会（CCLA）对此提出强烈质疑。

该组织隐私与科技事务主管表示，如果警方希望证明使用间谍软件是合理的，就必须向法院和公众充分说明这种技术的侵入程度和潜在风险。

法律界的争议正在迅速扩大。

代表被告的律师指出，警方在申请搜查令时，并未向法官完整披露大量与 ODIT 有关的重要文件，甚至没有说明这些文件存在。此外，警方和检方之间还存在一项秘密协议：如果法院要求公开技术细节，案件可能被直接终止。

辩方律师认为，这已经涉及严重的程序和宪法问题。

他们还主张，警方使用的并非普通监听，而是对个人设备进行全面搜查，因此原有授权可能根本不合法。

与此同时，越来越多的问题开始浮现：警方是否能读取所有私人信息？供应商是否能接触被收集的数据？这些数据储存在哪里？谁在监督警方使用这种技术？

这些问题，目前几乎没有答案。

法庭文件显示，安省的 ODIT 由一个名为“联合技术协助中心”（JTAC）的秘密机构统一管理。该机构由安省省警、多伦多警队、渥太华警队以及皮尔区、约克区等多个警察部门共同组成，并由省政府提供资金。

真正提供技术的，则是一家身份保密的私人公司。

警方辩称，公开这些信息可能危及未来调查，并损害与国内外合作伙伴的关系。

可批评者认为，这种“完全保密”的做法本身已经构成危险。

事实上，国际社会早已出现类似争议。过去几年，以色列 NSO 集团开发的 Pegasus 间谍软件，就曾被曝遭多个国家用于监控记者、人权人士和政治反对派，引发全球震动。

加拿大隐私专员办公室也已表示，正在密切关注安省警方使用 ODIT 的情况，包括其技术能力、隐私风险和法律边界。

皇家骑警（RCMP）此前在国会承认，他们曾多次使用类似工具，并且为了避免公开技术细节，放弃过部分刑事案件。直到外界压力加大后，皇家骑警才首次公布：2017 至 2022 年间，这类工具曾被用于 32 宗调查。

看起来不多，一个原因是这种技术极其昂贵。一名前加拿大高级情报官员曾向国会透露，仅针对一个目标设备进行一次 ODIT 行动，成本就可能高达 50 万元。

如今，安省法院即将继续审理相关案件，而围绕警方数字监控权力的争议，也正在迅速升温。

问题已经不仅仅是警方是否能够打击犯罪。