从马杜罗被抓，看美国全球战略的断与续

以为川普完全战略收缩、“不问世事”的人，或者以为川普只是个“商人”、事事可以交易的人，确实应该看清了：他在调整和内转的同时，一点也没有背离按照美国利益和意识形态清除异己的行动。

2026年一开年，新年的庆祝刚刚收尾，美国就以袭击委内瑞拉总统马杜罗驻地并成功实施逮捕、起诉，在全球搞了一个大新闻。

早在2018年，笔者在《谁选了川普?----在美国“铁锈带”的观察》一文的结尾处，就曾提出警示：“他必然带有商人的一些特质和思维特点，包括准确把握部分选民的心理等，但在目标和意识形态基础的意义上，他必须被看作一个超越一般商人的政治人物。”

去年，受到复旦大学赵明昊教授关于美国进攻性门罗主义的启发，笔者进一步揭示和阐述美国目前的“民族主义+区域霸权”模式，而非所谓”民粹主义”，应该成为观察和分析美国的焦点。马杜罗的被袭击和抓捕，则成为美国在西半球，尤其是中南美洲地区不惜挑战国际法，也要对一个主权国家实施强力控制和惩罚的另一个显著事件，也是“唐罗主义”(Donroe doctrine，编按：在门罗主义嵌入川普名字Donald而成的新名词)极端化和暴力化的范本。

当然，马杜罗的垮台和可以预料的命运，立即让人联想到巴拿马领导人诺列加将军在1989年被美国抓捕和引渡受审的事件。两次事件都发生在中南美洲这一美国“后院”，被抓捕的当地领导人都是美国眼中的“独裁者”，而行动的理由却都和毒品走私有关。

对敌友的定位并未离经叛道

在笔者看来，美国在冷战行将结束时，以及其后漫长的后冷战时期，一直在执行一个基于文明冲突、制度冲突、利益冲突的清除异己计划。这一大战略和冷战时期对抗与之竞争和别苗头的苏联东欧集团不同，往往是面对一些体量较小，并非竞争者，但长期不服管的政权，而这些政权多集中在中东和拉美。

对于这些较小政权， 美国采取三种对策。对巴拿马和委内瑞拉，美国采取的策略是第一种模式，即快速和直接军事打击该国领土，直接抓捕最高领导人并送到美国，依照美国法律和司法程序起诉和审判。这种模式可称为“直接抓捕，引渡审判”。对伊拉克，则采取第二种模式，在1991年先发制人，以打击防止潜在威胁为由，侵入领土，促使政权更替，并由新政府在美国的军事控制、政治影响、法律指导三重影响下，依照美国意愿进行最终的审判和处决。这种模式可称为“军事推翻，当地审判” 。而对于长期垄断政权的利比亚前领导人卡扎菲，美国则采取空袭和情报支持的方式，帮助利比亚国内力量推翻和处决卡扎菲，即“助力推翻，当地处决”。

在这三种模式中，第一种最直接和强硬，第三种最间接和柔性，但都成功实现美国清除眼中钉的长期战略计划。人们可以看出，这些人早就在美国的黑名单上呆了很多年，只是需要一个合适的时机、精心的准备和冠冕的理由而已。

1月3日，智利首都圣地亚哥的人群在马杜罗被美国带走的消息传出后，上街庆祝。 (彭博社)

然而，笔者的分析重点在于，川普这位看来离经叛道、得罪盟友、经常被世人视作不按理出牌的另类美国总统，事实上完全延续了美国对“不服管”的异己分子定点清除的坚定决心和有效手段。以为川普完全战略收缩、“不问世事”的人，或者以为川普只是个“商人”、事事可以交易的人，确实应该看清了：他在调整和内转的同时，一点也没有背离按照美国利益和意识形态清除异己的行动。也就是说，美国战略中隐形而霸道的连续性----即对威胁美国利益、挑战美国价值观、体量又较小的主权国家毫不手软，必须逐一清除----是绝对不容忽视的。

当然，美国的做法并非针对所有在它看来与之作对的国家，而是充分评估了威胁的程度和攻击的成本以后做出的理性决策。如果一个国家在意识形态上和美国对立，但自我封闭，美国也会选择与之共存，或有限接触，而如果一个国家体量大到美国不敢硬碰，则也会寻求与之共存，以及有限接触。川普在这些判断方面，与过去的美国领导人相比，并没有离经叛道，而是保持了相当的连续性。

或者进一步说，在谁是盟友，和盟友该为美国做什么的方面，川普有自己的想法和政策，但在定位谁是敌人和如何应对上，则基本上没有变动。