欧洲正在为对华依赖付出代价

《商报》客座评论指出，严重的对华经济依赖正在让欧洲付出惨痛代价，而如果欧盟不会“去风险”采取具体措施，今后只会付出更高昂的代价。 《南德意志报》评论认为，德国外长希望北京能够发挥影响力，早日促成俄乌战争的结束，但这只是一厢情愿的幻想。因为俄乌战争的持续，符合北京的利益。

《商报》客座评论写道，2023年初，欧盟委员会主席冯德莱恩呼吁欧洲团结一致，共同推动对华“去风险”战略。冯德莱恩认为，这种危险的经济依赖将会动摇欧洲的工业基础。然而，两年半过去了，欧洲对中国的依赖程度非但没有减少，反而变得更加严重。这篇题为《代价高昂的经济依赖》的评论写道：“欧盟各国虽然认同去风险方案，但他们却并没有为此制定并实施必要的政治举措。中国近来的稀土和安世半导体出口限制，再度令这种依赖关系得到了充分的呈现。

至于过去几年来，欧洲各国为何没有采取必要行动，原因是多层面的。首先，欧盟不得不面对更为紧迫的问题：例如俄乌战争以及川普的关税政策。除此之外，欧盟是一个由27个成员国组成的联合体，做出任何政治决策都需要一个漫长而痛苦的过程。而德国等成员国，非但没有扮演领袖角色，反而不断阻挠欧盟的去风险努力。对于上一届德国总理肖尔茨来说，时代转折只针对俄罗斯，并不包括中国。

但欧洲却为自己的谨慎和拖沓付出了高昂的代价。每一天，只要一天不采取措施、保护欧洲工人免受廉价和受到慷慨补贴的中国产品的冲击，欧盟就会损失大约500个工作岗位。与去年相比，中国对欧盟的贸易顺差每个月都会增加70亿欧元。”

《商报》这篇客座评论的两位作者分别是克拉茨（Agatha Kratz）和巴尔金（Noah Barkin），克拉茨是独立研究机构荣鼎集团（Rhodium Group）的合伙人，也是该集团企业咨询部门的负责人，而巴尔金（Noah Barkin）则是荣鼎集团的高级顾问，主要从事欧中关系以及跨大西洋的对华政策研究。两位评论作者认为，欧盟“去风险”的进程越迟缓，付出的代价就越高，其后果也就愈为严重：

“中国政府公开执行的一项政策是：减少中国对世界其他国家的依赖，并同时增加世界各国对中国的依赖。而在同一时间，欧洲却在忙于为制定各种新战略而遣词造句、进行风险评估、并成立各类工作小组和专家委员会，为如何应对中国而出谋划策。

这些做法本身出发点都是好的，但实际上却起到了拖延时间的效果。尽管布鲁塞尔高层付出了卓越的努力，但同时却浪费了大量宝贵的时间。现在，欧盟必须快捷而果断地应对来自中国的经济风险。

要做到这一切，从柏林、巴黎、海牙，到华沙和罗马，欧洲各主要国家必须展现政治领导力。同中国进行对抗会付出高昂的成本，但对欧洲的经济、安全和主权而言，坐以待毙的成本可能会高得多。”

"俄乌战争符合中国的利益“

本周一，德国外长瓦德富尔开始了访华行程。《南德意志报》发表评论称，瓦德富尔在北京想必会再次敦促北京为乌克兰和平作出贡献。但中国领导层或许会口头上答应，却肯定不会付诸行动：

”因为乌克兰战争符合北京的利益。这场战争既可以削弱西方，使美国和欧洲力量受到牵制，无力去顾及台湾和南海。与此同时，自 2022 年以来，俄罗斯对中国的依赖程度正在不断加深。俄罗斯以低廉价格向北京出售石油、天然气和煤炭，而中国企业则把西方不再向俄罗斯提供的许多商品高价卖给俄方。对北京来说，一切运作良好。

在北京看来，俄罗斯这个邻国正在变得孱弱，而欧洲更是不堪一击。在中国国内，美国被描绘成这场战争的始作俑者。此外，中国还在密切观察欧洲是如何对侵略战争进行制裁的，因为，这事关中国对台湾和南中国海提出的主权诉求。在包括俄罗斯、巴西、印度和南非在内的金砖共同体内，中国则将自己定位为反西方阵营的新领导力量。

德国政治家任何关于台湾的只言片语都会令北京出离愤怒，即使这些政治家并没有说台湾是一个独立国家。中方代表会罔顾事实地发出威胁，声称德国正在挑战中国的核心利益。而与此同时，德国自身的利益，即欧洲和平以及结束俄乌战争，则完全不是中国政府所关心的。瓦德富尔会不断发出呼吁，但北京也会充耳不闻。因为北京深知，不去倾听也不会有任何后果。”