豆包手机为何遭微信强退？

12月3日，豆包手机助手用户遭微信风控一事持续发酵。晚间，新黄河大鱼财经记者发现，有豆包手机助手用户在使用包括农行、建行等银行客户端时，被弹窗提醒。

其中，农行客户端提醒用户，检测到设备正在屏幕共享，为保障资金安全，请关闭屏幕后再使用；而建行客户端也同样提示检测到屏幕共享，并进一步提示退出共享软件“AI操作手机”后再使用。

据澎湃新闻报道，此前有科技公司技术人员向记者表示，实测搭载豆包手机助手的努比亚手机发现，豆包有INJECT_EVENTS的权限，允许应用向系统注入模拟的用户输入事件。在安卓权限定义中，INJECT_EVENTS(注入权限/注入事件)属于操作系统高危权限。此前黑客突破操作系统限制，拿到这个权限，要面临侵入计算机系统这类刑事责任。

对此，豆包方面回应称，豆包手机助手是通过和终端手机厂商合作获得权限，并在其隐私白皮书、权限清单中进行彻底披露。该权限可以让助手模拟点击事件，完成任务。手机助手执行任务需用户授权，在执行过程有明确的展示，且用户可以中断。操作手机能力由用户触发、用户监督，并不自动执行。

12月1日，字节跳动联合中兴发布豆包手机助手。12月2日晚，在社交平台上，有豆包手机助手用户反馈，自己在登录微信时，受到了风控限制。具体表现为，在努比亚M153上使用豆包手机助手操作任务，会导致微信异常退出，甚至无法登录的情况。

3日上午，微信有关人士就此事曾回应新黄河大鱼财经记者表示，“目前了解到没有什么特别的动作，是不是中了微信的安全风控措施。”

有行业人士发文谈此情况称，任何试图通过自然语言方式“模拟点击”方式操作微信的，都是高压线，会喜提账号冻结。

字节方面在12月1日推出豆包手机助手时发文表示，该助手是豆包和手机厂商在操作系统层面合作的手机AI助手。基于豆包大模型的能力和手机厂商的授权，豆包手机助手能够为用户带来更方便的交互和更丰富的体验。

豆包手机，为何遭微信强退

豆包想扮演一个更底层的智能调度员，将App入口之争，直接带入更高维竞争。

字节与中兴努比亚合作了一部手机工程样机nubia M153，于12月1日随豆包手机助手技术预览版一同亮相，售价3499元。该机型在官方平台已经售罄，甚至在闲鱼上，溢价上千元。这款机型搭载了高通骁龙8至尊版移动平台，也是目前安卓阵营最先进的手机芯片平台，此举是为了支撑AI操作和多应用同时运行。

该手机的核心亮点集中在搭载的豆包手机助手，它拥有超普通应用的系统权限，能模拟点击、滑动等操作，在多款应用间自动跳转完成任务。

不过仅仅一天之后，有用户就发现了问题。根据豆包手机助手交付团队的通知，用户在努比亚M153手机上使用豆包手机助手操作任务时，会导致微信异常退出，甚至无法登录。

01

各方反应不同

这件事引发了App、AI和手机企业的不同反应。

有App资深人士告诉数智前线，这极有可能是触发了微信的安全风控系统。字节与努比亚手机类似的尝试，可能引发几个问题：

第一，用户的安全问题。一旦手机助手能获得系统级权限，会引发用户的安全担忧。第二，公平机制。“智能体很强，如果替代人去挂号、抢票，是否让大家回到只能通过黄牛去买票的时代。”第三，如果国民级应用下场做手机，会对整个手机和应用生态带来怎样的影响？

此前微信曾明确表示自己不做手机。字节也屡次否认自研手机，并强调将AI能力开放给手机厂商。但在一些人士眼中，努比亚此次类似为豆包手机代工。

从人工智能业界来看，字节与努比亚手机的合作，代表着一种大势。

一位资深人工智能人士告诉数智前线，这波人工智能最重要的变革之一，就是改变用户交互界面。之前我们需要打开App去叫车、订餐。但实际上，这些是非必要的。现在大模型能够“听懂人话”，我们进入了自然交互界面，AI个人助手能够帮助叫车、订餐，甚至你开会忘记订餐又有低血糖的情况下，它可以代为决策执行，这对消费者是件好事。

“这个变迁周期可能要5到10年，不排除中间一些事件加速变革。”目前，这个演进还在过程之中，大厂之间还有“各种碰撞”，未来胜出的实际上就成为“智能助手运营商”角色。至于安全、合规等问题，随着产业的发展，会得到解决。

而早在去年初，就有大厂AI人士告诉数智前线，“未来我们的App会越来越少，会去App化。”

而从手机企业来看，手机App服务最终都要组件化、原子化，并被手机企业的AI助手调度起来。

总体来看，各方都期望智能权掌握在自己手中。

02

豆包这场战役背后

此前，一些巨头拥有手机、AI助手或者两者兼而有之，但他们尝试的范围都有限度。

有业界资深人士举例，小米手机助手“小爱同学”，可以在小米商城中去购买产品，“因为它是自家东西，可以获取到更多权限，让手机助手直接一键式购物。但小米助手并没有尝试去淘宝上购买东西。“从网络安全方面，我觉得这么做也会有问题，用户不知道自己的权限到底被让渡了多少，企业在做这件事的时候，要征得用户知情权、同意权和可追溯权。”

去年，腾讯也举办过一次研讨，主题是“云端AI更安全，还是端侧AI更安全”，引发手机厂商关注，因为手机厂商AI被认为是端侧AI。但后续腾讯在这方面动作不大，在今年初，借助DeepSeek带动了腾讯元宝手机助手的流量，但仍限于App。

而此前华为手机推广原子化功能，但这些被华为手机调用的组件，都是华为与App企业提前合作的，并未直接绕过App。

此次豆包则打破了这些平衡。业界认为风格非常“字节”化，先在微信这类巨头不知情的情况下，用AI操作微信，引发了微信强退。豆包想扮演一个更底层的智能“调度员”，将争夺核心从之前的App入口，直接带入更高维竞争。

在努比亚M153相关技术预览中，提及了这样的场景：在微信聊天时，可读取聊天上下文生成回复内容，点击确认能直接发送；另一个场景是，豆包助手被唤醒后，会以半屏卡片的叠加层形式出现，不会中断当前微信聊天界面，从而能让用户在不退出聊天窗口的前提下，查看并确认AI生成的回复内容。

在努比亚M153仅仅预览一天之后，12月2日，用户就发现了问题。根据豆包手机助手交付团队的通知，用户在努比亚M153手机上使用豆包手机助手操作任务时，会导致微信异常退出，甚至无法登录。

几位资深人士告诉数智前线，微信强制退出，除了与豆包助手深度介入系统、模拟人工操作的行为，触发了微信的安全风控系统有关之外，也与大厂未来在“手机智能助手运营商”之争紧密相关。

大厂还在碰撞之中。不过，一位资深人士人士告诉数智前线，其实未来决定权应该由消费者掌握，“你相信手机企业、还是豆包或腾讯，你就选择哪一家的AI助手”。也有人士表示，从网络安全方面，豆包和努比亚在做这件事的时候，需要征得用户的知情权、同意权和可追溯权。