中国企业为何不激流勇退？

最近三十年来，中国经济的一个特点就是产能过剩、竞争激烈。可是为什么激流勇退的企业非常少呢？为什么大家要拼命竞争呢？短期内，这可能是因为大家希望打败竞争对手、赢得霸主地位。可是在这么长的时间内，产能过剩为什么持续呢？

（示意图）

首先，制造业的沉没成本太高了。

其次，德国和日本的制造业劳动产生率也高于美国，为啥没有出现生产过剩？品牌附加值；

第三，地方税收是因，产业周期是外部条件，企业家雄心是催化剂，产能过剩就是果；

第四，中国企业能挣钱，不仅仅依靠利润积累，而是靠做大产值。有了大的产值，就像有了七十二变能力，在税收优惠，土地分配，抵押贷款，估值，上市等地方挖到“利润”。这几十年，一些技术不高的民企，就因为产值大，能上市，发展远远超过那些稳定发展的企业。这个套利机会现在还在。

第五，因为能从产能过剩中捞到好处…能过剩说明都往这个行业挤，都往这个行业挤说明有好处，好处或在明处(比如出口退税)，或在暗处(比如地方招商引资的各种优惠)，在有形之手掌控主导的模式下，过剩的行业可以说都是有形之手扶持的行业，有形之手不扶持的行业，要不不给你进入的机会，要么是大家都看不上没人愿意做的行业。

为什么中国会产能过剩？对于这个问题，首先要弄清楚谁的产能过剩，或者说国营的和私营的各占多大比重，然后再分析各自的动因。总体上看，一个是因为经济、就业的支撑问题；一个是因为地方政绩考核的需要；一个是因为增值税是在生产环节征收鼓励扩建产能，资产抵押贷款也需要这些产能，这几个是主要原因。

当然，也有经济体制和技术方面因素、个个行业充斥着大量的国营企业、他们拥有各种优先资源、尤其是低息的贷款资源、却效率低下、同行业央企的相互竞争、更加造成了某些行业内卷，民营企业为了生存、只能加入这场红海竞争。其次国外的企业很多为了保持高利润率、会利用规模/技术优势逐渐退出低毛利市场。

中国没有经历过一个大的萧条，大部分人普遍没经历过破产的痛苦。以前的萧条周期很短，只要熬个一两年都活下来而且还能挣钱，那都不愿退出市场。像房地产这样，前十名大企业几乎全军覆灭，而且未来遥遥无期的惨像，才能真正震慑投机者。就像餐饮业是红海，但是前赴后继，络绎不绝，万一成功的是自己呢？

很多小企业根本不具备持续经营能力了，但是依然会勉强运营。出口退税等政策进一步加大了内卷。然后本来中国这40来年发展起来靠的就是投资+出口、这样很容易形成路径依赖、光伏/钢铁就是典型例子，再加上仿冒/假货，低质产品的容忍度高，很多行业基本上已经是恶性循环了。制造业亦是如此，质量拼不过，拼价格，价格拼不过，拼材料，反正总有一天，熬不下去的企业先走，留下来的，继续开造。