反日民族主义：中国政治最廉价的兴奋剂

2025年11月7日：日本首相高市早苗在东京国会众议院预算委员会会议上致词。（图片来源: ?Tomohiro Ohsumi／Getty Images）

2025年11月7日，日本首相高市早苗在众议院备询时，首次明确表态：若中国以军舰封锁台海并伴随武力行动，可能构成《安全保障法制》下的“存亡危机事态”。她表示，“具体判断将视当时情势而定，但若出现武力攻击，构成的可能性极高。”11月10日，她于国会再度重申这是政府既定立场，仅承认“具体举例值得反省”。

《共同社》与《朝日新闻》皆指出，这番言论意在为自卫队未来的区域安全角色预做铺陈。而北京的反应毫不迟疑：外交部召见日本使节，发布赴日旅游与留学风险警示，并暗示将启动经济报复。

更具象征性的，11月16日，中国海警船驶入钓鱼岛（尖阁诸岛）海域，宣称进行“权益执法巡航”，在日本实际管辖区域直接展示中方存在。

这组对日动作，不论政策密度、动员速度或语言强度，都已超越常规外交摩擦，呈现高度制度化、程式化的民族主义动员。而关键问题是：这真是主权本能反应？还是用来转移国内焦虑的政治戏法？北京此举一石二鸟不仅对日本民意发动认知攻势，也藉民族主义把内部矛盾重新包装。

从外交反制到舆论动员：民族主义的标准剧本

中国利用民族主义作为政治杠杆已非首次。在2012年钓鱼岛国有化争议中，中国各地爆发反日示威。街头焚毁日系车、砸毁日企、抵制日货与旅游团取消的场景，情绪一度失控。

而2025年的版本更为冷静却更算计。这不再是群众自发的情感，而是政权主导的协同动员：外交召见、海警巡航、航班退票、留学警示，再由《环球时报》、央视、《学习强国》接力铺陈叙事。

短短数日内，官方就完成“日本挑衅→中国反制→全民支持”的情绪链。民族主义在此不再是群众心声，而是一套可反复使用的政治技术。

民族主义：北京治理焦虑的止痛剂

若仅从外交层面理解这场对日强硬，很容易忽略其背后更深层的政治逻辑——那就是中国难以掩盖的内部压力。

根据中国国家统计局2025年第三季数据，城市青年失业率高达18.4%（优化后）；房地产投资年减11.2%；地方预算赤字全面攀升；出口连三季下滑，外资加速撤离。

《IMF亚洲区域展望》指出，中国同时面临“中等收入陷阱”与“治理信任危机”。而习近平体制下的政策高度集中，让错误难以调整，矛盾只能堆叠。

在这个背景下，反日民族主义成为一种最方便、最低成本的情绪止痛剂：

制造外部危机→触发民族愤怒→模糊经济焦点→巩固政权正当性。

与其修补真正的结构性问题，不如发动一场外交对抗来转移注意力。

低成本、高报酬：民族主义的政治经济学

这次对日反制采用的是“准制裁＋舆论动员＋行政限制”的三重组合拳：军事面：仅以海警船施压，维持“灰区”紧张，而非军事升级；经济面：未正式制裁，但对旅游、留学、文化交流全面降温；舆论面：官媒与社交平台高度同步，塑造“中国不再容忍”的强硬姿态。

此举在国内能提升“捍卫主权”的象征效果，在国际则保留“可控升级”的回旋空间。

国际关系学者T.V.Paul曾指出，中国在面对区域摩擦时，擅长使用非军事手段进行“低强度危机管理”，如外交动员、经济杠杆与有限冲突威胁。而Alastair Johnston亦指出，中国经常透过民族主义与话语控制来操控外交政策议题与内部动员。此次对日行动，正体现出这种“经济民族主义＋话语策略＋地缘压力”的混合模式。

民族主义的双刃剑：最终会反咬操控者

问题在于：民族主义不是安全的武器。它能被点燃，却不一定能被熄灭。

2012年的反日抗议最终演变为暴力骚乱，中国政府不得不出动武警镇压“过度爱国者”。中共高层对此深感不安，认为民族激情若不受控，可能反噬政权本身。

如今民族主义的动员更为集中、更为造作，对其风险更应警惕。社会压力越大，群众对政府的期待越高；若政府任何让步，都可能被解读为“软弱”，反遭情绪倒逼。

政治心理学早有警告：“民族主义是一条火龙——你若不能持续喂养，它终将反咬你。”

舆论场的驯化：从公共讨论到情绪制造

2025年的中国舆论环境，已从“言论场域”变成“情绪工厂”：

1.官媒定调：央视、《人民日报》、《环球时报》统一叙事；

2.算法放大：微博、抖音、小红书推送强化敌我框架；

3.群体复诵：小粉红形成封闭回音室，情绪相互强化。

中国已形成国家主导的“心理操控架构”，透过舆情工程操纵民族情绪。但当社会长期在敌意与激情中运转，理性将被侵蚀，公共讨论被削弱，政策制定也可能被“虚构的民意”绑架。

结语：民族主义掩盖不了国家的不安

反日民族主义，早已不是历史创伤的延伸，而是北京治理逻辑中的标准工具。它的本质不是自信，而是不安；不是战略，而是治术的短视；不是力量，而是焦虑的伪装。

当一个政权需要靠制造敌意来维系稳定，真正的危机不在钓鱼岛，也不在台海，而在北京自身。

民族主义固然能被动员，但绝非无限资源。当它成为治理的替代品，最终将反噬操弄它的人。输的从来不是日本，而是中国自身的未来。