11月2日，湖南怀化市公安局鹤城分局通报，根据群众举报线索解救3名疑似被拐卖婴儿，抓获4名犯罪嫌疑人。

这里的举报群众就是网民上官正义，他告诉封面新闻记者，这伙人贩子以袁某（女）为主，推测她卖过或正在售卖的孩子至少有5人。

记者拨打鹤城分局主要负责人电话，希望核实相关信息，对方听完记者的问题后挂断了电话。

这位负责人的反应有点奇怪。贩卖婴儿这个事确凿无疑，已经有蓝底白字为证。

记者希望了解举报人提供的信息，涉及主要犯罪嫌疑人有没有落网，还有没有其他被贩卖婴儿。

正常情况下，那位负责人做个肯定或否定回答即可，要是案件正在办理，就说“暂时不便透露”也行，为啥一声不吭挂了电话？

查处贩卖婴儿的人贩子，本来是打击类型犯罪的好事，值得宣扬，还能震慑一下蠢蠢欲动的犯罪分子；并且让提供贩卖便利的平台有所警惕，不要做帮凶；还能普法，让人们知道哪怕是所谓民间送养也是违法。

从许多角度看，警方都该从从容容地回应媒体和外界关切，而不是冷漠置之。

当然，更让人震惊的，是上官正义在微博上描述的奇怪遭遇。

按他的说法，在摸清贩卖婴儿线索后，他假装买家赶赴怀化，与犯罪嫌疑人接上头，当地警方接到他的举报后，现场抓捕了两名男子，带回了一名婴儿。

因为还有同伙没落网，上官正义拿着举报材料到当地派出所，同时在网络平台发布了相关情况，呼吁彻查深挖。

随后，他被派出所和分局的人看住3个小时，曾被要求删微博，被没收手机，上厕所都有几个人看住他。

目前，这是上官正义的单方面说法，是不是属实，有待警方回应和更多客观证据的出现。

如果他的说法属实，警方对他的扣留，怎么看都不像是 “协助调查”，也不像是个误会。

假如警方怀疑他违法了，是“钓鱼执法”，要求他“必须实名作笔录材料”，那么扣留期间,为何没任何人提及案件嫌疑人的情况、问他要举报材料？

按上官正义的说法，他被滞留在派出所的几个小时，鹤城公安分局和怀化市公安局的科局级警官都在。

按理来说，弄清楚举报人是不是“热心群众”并不难，可最后还是折腾了一番才放行。

上官正义说，这事的最后，是当地公安“一把手”到车站为他送行。这就是最好的证明，举报人没啥问题。那他在当地受到的对待，就这样一笔勾销了？

封面新闻报道，人贩子曾向上官正义出示户口本、出生证明、疫苗本等资料，这些信息，让人怀疑贩卖婴儿存在一个犯罪链条。

上官正义讲述的在举报后被扣留、没收手机等经历，更让网友质疑，当地警方是否存在查处犯罪不力、不愿深挖的可能。

这两者之间是否存在关联，不好随便下结论，但怀化警方就此专门说明，看来是需要的。

也有人猜测，因为某种考核的原因，相关部门对辖区出现贩卖婴儿的案件可能要担什么责任，不想看到舆情发酵，而上官正义作为打拐网红，势必要掀起不受欢迎的舆论关注，放大可能的问责压力。

于是对上官正义先扣留，要他删博，没想到他用第三部手机上微博呼救。看事情越闹越大，才礼送出境，搞了一出“先兵后礼”的被动套路。



如果该猜测属实，当地若真是害怕上官正义举报人贩子带来的舆论压力，现在算是“得偿所愿”了。

现在网民希望怀化市公安发个解释，有没有扣留上官正义3小时？如果有，为何要对他采取措施？

过去不少案例表明，害怕舆情的人往往会迎来猛烈的舆情；如果一再回避，避重就轻，舆情只会更沸腾。

上官正义举报怀化鹤城区的人贩子之后，犯罪网络有没有被摧毁，是人们十分想知道的。

可当地相关部门目前的态度，又让人觉得这个案子似乎让所有人都不高兴：办案的不高兴，举报的不高兴，落网的人贩子肯定也不高兴。

明明该是皆大欢喜的“群众举报”破案，为什么走到这步田地呢？