分析：哈佛成极左意识的重镇 威胁美国家安全

美国总统川普近日宣布取消哈佛大学招收国际学生的资格，称其助长反犹太主义并与中共组织合作。拥有389年校史的哈佛大学，在此次与川普政府的对峙中将何去何从？

观察家认为，哈佛大学相当于是全美极左意识形态的重要据点，存在着严重国家安全威胁。目前与川普政府对抗，只会带来巨大损失，也会重创哈佛声誉。整体而言，这是一场美国价值之战，也是一场意识形态的文化内战。

美国总统川普26日在社群网络上表示，正思考取消对哈佛大学30亿美元的拨款，他认为哈佛大学非常支持反犹太主义。

此前，美国国土安全部部长诺姆在写给这所常春藤盟校（Ivy League）的信中表示，哈佛校园“敌视犹太学生、同情哈马斯，并与中共合作”，因此才决定撤销其招收国际生的权限。

分析：哈佛与政府对抗 名声将遭重创

哈佛大学在本学年招收了6800名国际学生，占总招生人数的27%。川普22日宣布，已透过国土安全部取消哈佛的“学生与交流访问学者计划（SEVP）”资格，自2025至2026学年起生效，禁止招收国际学生。

川普25日再度表达对哈佛大学的不满，主张校方应公布外国学生名单，并批评国际学生占据名额导致美国学生无法就读哈佛。川普告诉记者，他不反对外国学生，但比例不该是31%（今年27％）。这太高了，因为很多美国人也想去哈佛，但他们去不了，因为有31%是外国人。

哈佛校方认为，川普政府的这项举动是非法的，便立即发动法律抗议，虽成功取得法院暂缓命令，不过白宫态度仍未见趋缓，对于川普冻结哈佛大学约30亿美元的联邦拨款，哈佛大学也提起诉讼，要求恢复资助。

对于近日川普政府与哈佛大学的冲突愈演愈烈。美国常识学者方伟接受大纪元采访时表示，哈佛跟联邦政府对抗将带来巨大损失，因为哈佛有两个弱点：

第一，哈佛依赖联邦政府的巨额资金，包括研发经费、合作经费，还包括学生贷款。就算法院挡住了联邦政府不能撤回现在给哈佛的钱，但是也挡不住政府以后不给。因为没有美国法律规定，联邦政府一定要资助哈佛。

第二个是哈佛奉行DEI政策，本质就是居于逆向的种族歧视。

方伟指出，在2023年亚裔告哈佛的这个案子，最高法院已经裁定哈佛在招生时，基于种族的逆向歧视是违宪。而这种歧视行为在哈佛校园里比比皆是，根本禁不起曝光跟推敲，所以哈佛对抗也好，还有相关的案子也好，将给哈佛带来很大的麻烦，对他的名声将带来重创。

哈佛成极左意识重镇 与中共合作威胁国家安全

哈佛建立于1636年，作为美国历史上的第一所大学竟与政府对峙提告，旅美资深评论员唐靖远对大纪元表示，哈佛在美国其实有一种非常特殊的地位，也一直被视为是教育界首屈一指的高校，以它的学术权威和学术贡献，学术自由闻名于世。

“但现在的哈佛已经发生了严重的变异，成为极左意识形态的重镇，从某种程度上说，现在的哈佛相当于是全美极左意识形态的中央党校，不但掌控着对极左意识形态的解释权、定义权，甚至是西方（美国）极左和东方中共共产主义意识形态的极左，双方进行一种利益输送交换，发生汇聚的一个焦点的所在。”

路透社报道，美国政界对哈佛大学遭中共政府影响的忧虑由来已久。以共和党籍居多数的部分美国议员担心，中共正在操纵哈佛以获取美国先进技术，且规避美国安全法规，更压制美国国内对此事的批评。

白宫也指责哈佛大学领导层，将曾经伟大的学府变成了反美、反犹太、支持恐怖主义煽动者的温床。在发给CNN的声明中，白宫发言人阿比盖尔‧杰克逊表示，“哈佛一再未能采取行动，解决对美国学生产生负面影响的普遍问题，现在他们必须承担其行为的后果。”

对此，唐靖远表示，川普政府和哈佛大学爆发冲突的焦点，表象上是因为哈佛招收的部分国际学生涉及到他的安全背景的问题，但它背后的根源其实就是来自于这些极左的意识形态。什么DEI（多元、平等、包容）的政策，还有狂热渲染极左意识形态，导致很多学生变成哈马斯的狂热支持者。也就是他们把一些学生培养成恐怖主义的温床。

从这个角度上讲，唐靖远认为，哈佛可能会被川普视为是任内施政的一大目标，就是一定要把这所大学存在着严重国家安全威胁的因素去掉。

分析：美国价值之战 一场意识形态的文化内战

对于哈佛跟川普政府的对抗，方伟表示，它其实是美国价值战争的一种集中体现。就是美国“渐进性的共产主义”和传统价值的一个冲突。

唐靖远认为，这场对峙，远远超出了一个政府和一所大学在学校制度和办学理念上的冲突范畴，说严重一点，它相当于是一场文化战争，一场争夺意识形态制高点的文化内战。

文学城（Wenxue City）在近日报道中谈到，这不仅是一所大学的公关灾难和一场臂念之争，更是一场蔓延至权力核心、牵动国家的文化战争。在高等教育、政坛演习了美国社会权力统治与文化信仰之间的冲突与撕裂。

方伟表示，因为哈佛是美国大学极左派的代表，而且是最有实力的代表，如果哈佛配合联邦政府的要求，就会出现多米诺骨牌效应。美国的大学都得配合联邦政府的要求。这样现在掌控美国大学的极左势力是没法承受的。

同为藤校的普林斯顿大学 为何未发生哈佛式的危机

与哈佛同为美国顶尖常春藤盟校的普林斯顿大学，近年来并未出现如哈佛那般激烈的抗议活动与引发联邦政府介入的风波。

普林斯顿校长艾斯格鲁伯于2024年赎罪日（10月12日）在犹太中心发表的演讲，以诚恳的语调表达对反犹太主义的痛切理解，即使整体上普林斯顿对犹太学生是友善的，仍无法否认反犹太言论的上升。因此，他主张在正视问题的同时，也要承认整体社群的良善本质，拒绝以敌意面对敌意。

旅居普林斯顿市的陈志瑜医学教授告诉大纪元，他的观察，普林斯顿针对校园政策的立场具有高度道德正当性，大学领导人的“身体力行”也展现道德典范。

陈志瑜表示，哈佛大学在处理激进抗议行动时展现出过高的宽容度，导致亲哈马斯声援活动、校园帐篷抗争等行为延烧，引发犹太学生安全忧虑与联邦政府关注。相对而言，普林斯顿在危机初现时即由校长亲自回应，强调道德立场并重申制度原则，有效平衡了校园自由与秩序。