联邦上诉院解除加州边境巡警逮捕限制

（大纪元记者Matthew Vadum报道／张纯之编译）联邦上诉法院8月24日撤销了一项限制美国边境巡逻队（U.S. Border Patrol）在加州中央谷地区进行拦截和逮捕行动的初步禁制令。

美国第九巡回上诉法院认为，联邦地区法院没有适当分析原告是否具有诉讼资格，即原告能否具有基于过去所受损害寻求前瞻性救济的诉讼资格。

该案已发还给地区法院。此前，地区法院曾发布初步禁制令，限制边境巡逻队进行拦查和逮捕的权力。

这项新裁决并未驳回诉讼本身，但对川普政府而言仍然是一项策略性胜利，因为裁决取消了限制边境巡逻队拦查和拘留人员的初步禁制令。

这宗诉讼涉及《移民与国籍法》第1357(a)(2)条。该条款允许边境巡逻探员在没有逮捕令的情况下逮捕人员，但前提是他们有理由相信两点：其一，当事人在美国境内属于非法居留；其二，在取得逮捕令之前，当事人可能逃跑。

案件原告认为，边境巡逻探员在逮捕人员时，没有适当评估他们是否真的存在逃跑风险。美国公民自由联盟（ACLU）代表原告，包括美国农场堡人联盟（UFW）及数名农场堡人提起诉讼。

ACLU主张，2025年1月，边境巡逻队在加州克恩县连续3天展开行动，在没有理由相信当事人在取得逮捕令前可能逃跑的情况下，非法拘留了包括日工在内的多名人士。该组织在案件摘要中表示，贝克斯菲尔德及周边地区的居民“开始消失”，时值“柑橘采收季中期”，这令当地居民感到不安，并因此联络ACLU。

在这宗联邦集体诉讼中，ACLU主张，边境巡逻队采取“残酷手段”，剥夺人们接受移民听证的权利，转而迫使他们同意“自愿离境”。一旦同意自愿离境，当事人可能在10年内不得返回美国。

地方法院的禁制令

2025年4月，美国联邦地区法官珍妮弗·瑟斯顿（Jennifer Thurston）发布初步禁制令，适用于东区，即加州中央谷地地区。

该命令禁止边境巡逻队违反美国宪法第四修正案拦查民众，并要求探员在执行逮捕时，必须有合理理由怀疑当事人在美国境内非法居留。

上诉法院的裁定

在上诉中，联邦政府主张，地区法院只考虑了克恩县过去发生的事件；法院应进一步考虑，同样的非法拦截和逮捕事件是否有可能很快就会再次发生。

由3名法官组成的美国第九巡回上诉法院合议庭裁定，政府的说法是正确的，即地区法院在发布针对未来执法行动的初步禁制令之前，没有进行“正确的诉讼资格分析”。

代表边境巡逻队的美国司法部对这项新裁决表示欢迎。

最高法院的判例

司法部发言人告诉《大纪元时报》：“这是一个很好的结果，也让我们对相关案件更加有信心，例如提出类似主张的《Vasquez Perdomo诉Noem案》，我们已经在最高法院取得过一次胜利。”

在该案中，2025年9月，美国最高法院暂时搁置了一项下级法院命令，该命令限制南加州地区的移民拦查行动。

法院没有发布正式意见，但大法官布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）撰写协同意见，表示原告没有资格寻求针对未来执法行动的禁制令。他指出，过去发生的非法拦查本身，并不能证明同一批人面临真实且迫在眉睫的风险，会再次以相同方式遭到拦查。

《大纪元时报》联络美国公民自由联盟（ACLU）寻求评论，但截至截稿时尚未收到回复。◇