▲ 2026年7月3日，山东泰安，泰山景区非开放区域建设总长135公里的刀片刺绳隔离网。

2026年7月3日上午，南方周末记者向泰山景区管委会询问该隔离网工程是否经过审批，工作人员表示，该设施属于标准化森林防火物理工程，严格依据森林保护、风景名胜管理等相关法律法规及国家森林防火规定建设。

“刀片隔离网难以达到防火防灾的目的，把景区圈围的做法，也无法促进对自然遗产的合理利用。”

通身缠满利刃的滚筒式刀片刺绳隔离铁丝网（下称刀片隔离网），绵延上百公里，正在泰山的山林间，人为勾勒出一道难以越过的“天堑”。

近日，一道设置在泰山景区周边、总长135公里的刀片隔离网引发热议。话题一度冲上微博热搜，截至2026年7月3日，话题阅读量超过900万。不少网友和媒体评论称，“泰山把钱花在了‘刀刃’上”“防火防盗防驴友，但拉网圈山用力过猛”。

据南方周末记者了解，这并非泰山第一次安装隔离网。有泰安市民回忆称，为防止游客进入未开发区域，泰山在多年前就曾用普通铁栅栏、带刺铁丝网等对非游览区域进行隔离，但都被人反复剪开，最后才用上刀片隔离网。

而与该刀片隔离网最近关联的一次建设公示，来自2025年12月。中国招标投标公共服务平台上的《泰山景区旅游资源安全提升工程（二期）第二标段：隔离网建设中标结果公告》显示，该隔离网项目中标价格为416万元。

2026年7月3日上午，南方周末记者向泰山风景名胜区管理委员会（下称泰山景区管委会）询问该隔离网工程是否经过审批，工作人员表示，该设施属于标准化森林防火物理工程，严格依据森林保护、风景名胜管理等相关法律法规及国家森林防火规定建设。被问及是否有公开的审批许可文件时，对方表示该问题由景区后续回应。

此前两天，泰安市12345政务热线也曾回应，设立阻隔措施的主要目的是确保防火安全，以及“驴友”的生命安全等。泰山景区管委会也在微信公众平台发布《致广大网友的一封信》，称这些隔离网分布在非开放区、非游览区、危险地段等区域，与正常的游览路线不交叉、不重叠等。

目前的这些官方回应，尚未平息舆论。多位来自生态保护或户外运动领域的资深人士告诉南方周末记者，刀片刺绳一类的硬性隔离工具，可能“治标不治本”，不仅给人或动物以及生态系统造成伤害，还可能加剧“驴友”的非法穿越行为，成为新的风险源。

“刀片隔离网难以达到防火防灾的目的，把景区圈围的做法，也无法促进对自然遗产的合理利用。”生态保护学者彭奎在接受南方周末记者采访时说。

1已存在多年 疑斥资千万元

按照户外圈内知名赛事“环泰山T60大徒步”的路程计算，这一环绕泰山主山区一周的赛事，全程60公里。也就是说，135公里的刀片隔离网，大约可以环绕泰山两圈多。

这些刀片隔离网是何时出现的，尚无准确说法。南方周末记者查询看到，早在2022年，网络上已有关于泰山刀片隔离网的介绍，该隔离网或与环泰山森林防火廊道工程有关，按照该工程“天罗、地网、人哨、水盾”的设计，“地网”即为刀片刺绳隔离网。

2022年12月6日，央广网对泰山景区的报道也曾提及，泰山沿林缘及重点防范区建设刀片刺绳隔离网135公里，有效封堵违规进山路口八百余处。消除了“驴友”非法穿越等人为隐患，构建起无缝隙“地网”阻隔布局。

在社交媒体上，南方周末记者查询到最早发布泰山刀片隔离网的照片，来自2023年4月8日的网友分享，图中可见，三层锋利的螺旋刀片隔离网紧贴树木，拦在一段步道前。户外垂类公众号“北京每周一山”的运营者“北京山人”告诉南方周末记者，他最早在2025年4月也曾收到消息，泰山上出现了上百公里的刀片隔离网“长城”。

据南方周末记者查询，在中国招标投标公共服务平台公示的两份工程中标文件显示，这项引发争议的“刀片隔离网”工程，可能是一项千万级财政投入工程。

2025年12月19日发布的《泰山景区旅游资源安全提升工程（二期）第二标段：隔离网建设中标结果公告》显示，该项目招标控制价约420.8万元，泰安一久市政工程有限公司以约416.7万元中标。此前半年发布的《泰山景区旅游资源安全提升工程（一期）中标结果公告》则显示，项目中标金额为1001万元，中标单位为中城建筑（山东）集团有限公司。

“刀片隔离网是一种具有强危险性的防护设施。在山林这样的特殊生态区域安装，是否通过了环评？是否征求过林业、自然资源等相关部门意见？”“北京山人”质疑。

彭奎参与过多个国家公园和自然保护地政策研究和实践项目。他向南方周末记者解释，泰山的隔离网若并未对当地地形和植被产生大的扰动和破坏，周边若也没有环境高度敏感的动物及其栖息地，当地可能认为不需要经过严格的环境影响评估报告。

“但从治理理念上，通过刀片隔离网将自然景观和景区人为隔离，与世界遗产保护及人与自然和谐共生的理念背道而驰，从经济成本效益上也并不划算。”彭奎同时提到。

北京市京都律师事务所律师林斐然曾在2026年6月30日发帖分析关于泰山刀片隔离网的争议。他推测：“该工程做过官方招投标，因此应该走了前置的合规程序。”但就当前网络公开资料，南方周末记者并未查询到与该工程相关的审批许可文件。

林斐然还提到，依据《中华人民共和国民法典》第1198条，景区作为经营者有安全保障义务。刀片隔离网具有高危险性和伤害性，景区有责任通过警示牌等方式告知游客风险。

“泰山的刀片隔离网长达一百多公里，在这么长的边界上，景区并未作连续醒目的安全警示。”他告诉南方周末记者。

“北京山人”还建议，应加强对民间使用刀片隔离网的管控，以防止刀片隔离网伤人事件的出现。

比如2023年7月，贵阳市花溪区人民法院就曾公布案例，一行人穿行小区绿化带时，被其中的不锈钢滚笼刀片刺网刺伤，起诉物业后获赔22069元。法院认为，刀片刺网属于高风险设施，物业未尽安全管理义务，承担主要赔偿责任。

2刀片隔离网或成新危险源

相比常规的景区围栏，在山林间使用刀片隔离网阻隔游客，可能因为威慑性过强，引发了公众反感。

南方周末记者查询发现，青岛崂山、杭州贴沙河等地，也曾被网友爆出安装刀片隔离网，但规模较小，或有所整改。比如2025年3月，有户外爱好者发现，北京热门徒步线路“三峰”内的出入口被装上滚刀隔离网，在多人持续拨打12345热线并向民警反映后，隔离网最终于2025年5月被拆除。

“游客被困山林深处、违规用火导致火灾等风险确实存在，但使用刀片刺绳隔离网可能过于粗暴了。是否有必要采取这样带有敌意的方式，值得商榷。”林斐然说。

中国探险协会副秘书长蒋琬文也认为，刀片刺绳属于治标不治本的硬性隔离手段。“这种隔离网成本高、覆盖难，存在划伤游客、割裂野生动物迁徙通道、破坏山地生态和自然景观等短板，后期维护困难，且可能加剧非法穿越行为，把风险推得更高。”

出于“防护”“防火”安装的隔离网，可能成为新的危险源。“游客很容易被划伤，尤其在夜间或者浓雾、大雪天气，风险会明显增加。”“北京山人”说，“遇到山火或者有人迷路的情况，滚刀网可能成为消防和搜救的阻碍。”

刀片隔离网对周边动物的威胁也是争议焦点。“隔离网对于野生动物来说可能是一堵墙。”“北京山人”解释，“狐狸、獾、野兔等中小型动物本来有固定的觅食路线，滚刀网会切断它们原有的活动通道，甚至导致动物受伤或死亡。”

在社交媒体上，有不少网友发布照片，称发现有受伤的羊、鸡等小型动物被挂在泰山的刀片隔离网上。南方周末记者联系多位发布者核实，匝檀获得回复。



2026年7月1日，有博主发布泰山北大梁有黑羊被刀片隔离网“咬”住惨死的画面。

“如果家畜等动物因刀片隔离网受伤或死亡，财产所有人有权向景区维权。”林斐然说。

3周边居民称刀片隔离网影响正常进山

除泰山景区管委会给出的解释外，不少网友及当地居民认为，泰山上的刀片隔离网，实质是为了加强管理，防止游客逃票。但在客观上确实给当地居民带来了一些障碍。

据正观新闻7月3日报道，一些山林中有许多当地人亲属的坟茔。这些坟茔都被刀片隔离网围住，导致居民需要绕路很远才能抵达。



2026年7月3日，泰山景区非开放区域的刀片刺绳隔离网及公告。

此外，还有多位泰山周边居民向南方周末记者反映，泰山景区“很霸道”。家住泰山脚下天外村附近的一位居民告诉南方周末记者。天外村出入口原本24小时开放，但近一两年改为仅在早上5点到8点之间允许居民进出，其他时间要搭乘景区的付费旅游车。

还有泰安户外爱好者提到，刀片隔离网并不像景区所说“与正常游览通道不交叉”，有的隔离网与步道离得很近。“往山里走，绝大部分山脊线和山沟里，密密麻麻全是隔离网。”



本地居民进山的步道被封，石板路边也被装上刀片隔离网。

“安装隔离网需要用膨胀螺丝在山体上固定支架，在地面打钩固定笼体，有些地方甚至需要制作水泥墩子作为桩体，对山体和植被造成破坏。”该户外爱好者还提到。

“开放才能吸引更多人。”“北京山人”以江西武功山举例。武功山既有面向游客的开放景区，也有面向徒步者的户外路线。景区内外路线畅通，也联通了周边的很多村落。“武功山每年为江西带来几百万客流，带动了周边餐饮、住宿、交通等产业。因为开放，景区和附近村民形成了更良性的利益共生关系。”

林斐然认为，围栏和边缘钝化的隔离网已可以起到阻隔作用，且不会伤害游客和动物，同时可以建立专门的巡防队，定期对安全隐患进行排查。

蒋琬文也提到，目前已有很多更智能和柔性的技防手段。例如“电子围栏+北斗短报文”。景区可在未开发区域设置手机信号和卫星定位“感知桩”，一旦未备案的信号闯入，感应器会自动向应急管理部门推送预警。

4“爬野山”宜疏不宜堵

旧的隔离网被破坏，景区换上刀片隔离网，也难逃被剪开“豁口”的结局——在泰山隐秘山林的路口，藏着多年来“驴友”与景区博弈的痕迹。还有户外徒步App“两步路”等平台上，也有网友记录下隔离网被剪开的位置。



泰山山林内刀片隔离网被反复剪开。

一位泰安市民告诉南方周末记者，泰山包括景区和林区两部分。“大约20年前，泰山是不‘封山’的，游客可以走林区小路进山。”但随着游人增多，泰山环境也受到影响，山内出现很多被丢弃的塑料包装，果树也被肆意采摘折断，林场内水源被污染。也常发生野外用火导致的火灾。

此外，近年泰山频发的游客遇险事故，也让管理者神经紧绷，救援压力陡增。据媒体新黄河2025年报道，泰山救援消防站一年接警数量达到540多起。

2025年5月4日，两名游客翻越护栏，试图走崖壁上的“捷径”。其中一人失足滑落，被同伴拉住。两人在山崖上滚落数米，被岩石卡住才避免坠崖。2025年9月2日，28岁的湖北籍男子独自夜爬泰山失联。公安、消防、民间救援队持续搜索24天后，发现其遗体。

南方周末记者查询发现，网上还流传着户外爱好者整理的“泰山非常规徒步路线”。这些路线多分布在未开发区域，极易发生走失、坠崖等事故。

“大量无责救援持续消耗公共应急资源，挤占地质灾害、山洪等自然灾害应急储备，也是各地景区采取棒离管控措施的现实因素。”蒋琬文说。

户外热潮让更多人走进自然，“北京山人”谈到，现在去北京徒步，他常常在夜里看到山上连成片的头灯，这是前几年没有的景象。

但他同时也担忧，时常有人贸然入山，陷入险境。“很多人在户外乱扔垃圾、破坏动植物。没有户外经验的人很容易发生安全事故，给自己和救援人员造成很多麻烦。”

对于“驴友”擅自进入未开发区域造成的安全事故，国内已有黄山、四姑娘山等景区尝试实施有偿救援。“驴友”获救后须承担救援成本，违反相关法规的，还面临行政处罚。

“有偿救援不是为了收费，而是通过经济约束倒逼游客敬畏山地规则，是比物理隔离更长效和人性化的治理手段。”蒋琬文说。“像泰山这类大型连片山林，未开发边界长达百公里，野路分散、跨村镇管辖，需联动林业、乡镇、消防等部门，统一出台跨区域有偿救援细则。”

在“北京山人”看来，“爬野山”“走野路”等行为宜疏不宜堵。“站在户外爱好者的角度，山林本来是开放的，泰山是世界自然和文化双重遗产，不能因为有了景区就隔断原有的生态。”但他认为，进入未开发的山野，如果发生意外，后果应由户外爱好者自己承担。与此同时，管理部门也需要完善山路上的路标和引导牌，标明救援电话。

“很多游客‘野爬’是因为正规步道景观单一，缺少轻徒步小众路线。”蒋琬文说，“建议增设分级合规的户外路线。在老少皆宜的平缓观景步道之外，开辟轻度山野徒步，配套基础路标、补给点、应急联络点。对高难度专业登山路线，则实行预约制、装备核验、持证探险领队陪同准入等制度。