美最高院允许阿拉巴马州使用新选区地图

美国最高法院周二（6月2日）以6比3的结果暂缓下级法院禁令，允许阿拉巴马州在即将到来的期中选举时，使用由共和党人提出的国会选区地图。

此裁决预计将使原本两个非裔选民占多数或接近多数的选区减少为一个，为共和党在争夺众议院控制权的选战中提供优势。

多数派法官：州政府有权变更选举地图

大法官在这费檀署名的裁决中表示，阿拉巴马州最终很可能击败针对选区地图的法律挑战。该挑战由数组原告提出，其中包括一群非裔选民。

这些原告主张，阿拉巴马州这份有利共和党的选区地图，违反了《投票权法》（Voting Rights Act）以及美国宪法关于法律平等保护的承诺。《投票权法》是一项1965年制定的法律，旨在防止投票中的歧视。

裁决指出：“该州在这两项主张的实际判决（merits）上，都极有可能获得胜诉。”

“虽然联邦法院不应在选举临近时强行要求变更”，大法官在裁决中补充说，“但各州有权自行决定，在最后一刻改变选举安排是否符合其最佳利益。”

支持该地图的阿拉巴马州共和党人则主张，该州有权维持“中立的政治与政策目标”，这并不构成蓄意种族歧视。此前，他们也向最高法院表示，若该州被迫使用下级法院批准的地图，选民将面临“不可弥补的损害”。

选区变更直接冲击现任席位

这项裁决将直接影响民主党众议员肖马里?菲格斯（Shomari Figures）所在的第2选区。

共和党提出的地图将使阿拉巴马州黑人选民占多数或接近多数的选区，从两个减为一个，并可能让菲格斯目前掌握的席位成为共和党的翻转目标。

在共和党致力于维持国会微弱多数优势的背景下，此举被视为共和党在中期选举前的一项重要政治优势。

自由派大法官反对

三位自由派大法官对此裁决表示反对。大法官索尼娅?索托马约尔（Sonia Sotomayor）在异议意见书中称，这项裁决“无视民主价值与法治”，法院正面对自身造成的“混乱”与“伤害”。

她批评：“正如阿拉巴马州在种族歧视上变本加厉，本院今天也在混乱上变本加厉。因为我选择捍卫法治，以及所有阿拉巴马州人平等参与民主的权利，我谨表异议。”

这场争议源于今年4月最高法院对《投票权法》的效力进行了限缩，这促使美国南方多个共和党主政州重划选区。

代表非裔选民的挑战者指出，依照阿拉巴马州自己承认的选举时程，现在更换地图已经太晚，并在文件中形容：“即便强大如海克力斯（Hercules），也无法在规定时间内完成所需的任务。”