多市纳税人或为高成本买单，物价难降

多伦多市政府提出由市府运营超市，引发专家质疑：纳税人恐为低效买单，物价难以真正降低。这被认为是近期市政官员中最糟糕的想法之一。

图源：51记者拍摄

多伦多市议会上月投票通过，决定建立四家由市政府运营的超市。

然而，世界各地的大型政府超市计划数十年来屡试屡败，从未成功。

比如，委内瑞拉政府在 2010 年代初将全国超市国有化，结果造成大规模食品短缺和营养不良人数激增十倍。

图源：51记者拍摄

苏联的国营超市也以食品短缺、品质低劣和选择有限而臭名昭著。

也正因如此，俄罗斯前总统叶利钦在美国德州一个小镇的超市里，对琳琅满目的商品感到惊讶。

类似的政府超市计划在北美也屡屡失败。

2023 年，伊利诺伊州政府为伊利诺伊州开罗市资助了一家超市，目标是为居民提供平价选择。但这家超市几乎一开业就陷入财务困境，客流量不足，无法覆盖成本。

竞争才是效率的关键。

民营超市总能比政府超市运营得更高效，原因很简单：市场竞争。

图源：51记者拍摄

一家超市若能为顾客带来比对手更多的价值，就能取得成功，并促使竞争对手创新或退出市场。

这意味着企业会想方设法削减成本、最大化资源利用。

也正是因为有竞争，即便近年食品价格大幅上涨，像沃尔玛这样的巨头利润率也只有 3% 左右。

政府则没有这样的动力。遇到财务问题时，政府只会刷纳税人的信用卡买单。

同样道理，也解释了为何政府每年持续增加支出，但你在医院急诊室或 ServiceOntario 办事时，依然要忍受长队和高血压。

政府绝不可能比在行业打拼了数十年的民营超市更高效。

图源：51记者拍摄

与大型超市巨头无力竞争。

沃尔玛、Loblaws 和 Sobeys 等大型超市在全国拥有数十家门店，可以批量采购，从而以更低价格出售更多食品。

这些超市还与生产商建立了长期合作，能推出成本更低的自有品牌，比如沃尔玛的 Great Value 和 Loblaws 的 No Name。

而多伦多政府仅有几家分散在全市的超市，根本无法形成让超市生存所需的规模效应。政府既无法像民营超市那样批量采购，也无法用几十年时间和生产商建立关系，推出更便宜的自有品牌。

根据 2025 年 KPMG 的一份报告，市府采购流程本就低效、官僚，经常导致项目延期和超预算。

指望市府官员和政客能管理连锁超市，无异于指望一棵烂苹果树结出橙子。

多伦多纳税人最终将为这场灾难埋单。

多伦多政客确实该关注生活成本上涨问题，但他们本身就是问题的一部分。

这些政客多年来反而让问题变得更糟。

过去四年，市府将地税提高了 28%，过去 15 年间开发费涨幅接近 1000%。

多伦多市民不需要市营超市，而需要市议会削减浪费开支、停止加税。