▲美国与伊朗的停火协商破局后，川普接连点名中国，威胁若是北京提供伊朗援助，将面临“大麻烦”，还扬言要对中国输美商品加征50%关税。（示意图／路透社／达志影像）

美国与伊朗的停火协商破局，中国被爆出“可能向伊朗提供肩射式导弹”，美国总统川普（Donald Trump）撂狠话警告若真是如此，北京将面临“大麻烦”，还扬言若北京向伊朗提供军事援助，就要对中国输美商品加征50%关税。对此，旅美学者翁履中认为，“中国角色”的叙事之所以在这时候出现，背后不排除与美国国内舆论、政治操作手法有关。

翁履中在脸书粉专发文，提到谈判破局显示，美伊双方都还没准备好让步，关键分歧也没有改变，美国要的是伊朗放弃核能力，但这对伊朗来说，几乎等于把自己的安全保险直接拆掉，更现实的是，伊朗真正的筹码不只是核武，还有霍尔木兹海峡，只要这条全球能源命脉握在手上，伊朗就不急，因为它有能力让全世界一起“感受到压力”，换句话说，伊朗现在的心态是：“我不一定要赢，但我可以让你很难赢。”

翁履中指出，当前更复杂的是，国际因素正在快速介入，美国引述情报宣称，中国考虑向伊朗提供武器或军民两用物资，俄罗斯则被指提供卫星情报支援，尽管中国公开否认，但这些讯号显示，这场冲突正逐渐从区域战争转向大国竞争的延伸战场，近期开始升温的“中国角色”说法值得关注。

翁履中认为，对川普政府来说，为什么谈判一破局，动作立刻升级，是因为这场战争没有打出一个“可以拿来交代”的结果，没有政权更替、没有决定性胜利，反而拖成高成本的消耗战，所以政治上一定要换剧本，否则很难说服选民这场仗“值得”。目前关于中国是否实际支援伊朗，证据其实还不够明确，但美国选在这个时间点，让这样的信息进入舆论场，本身就很有意思，因为这提供了一个非常好用的解释框架：“不是我不够强，是对手背后有人。”

至于为什么是中国而不是俄罗斯，翁履中表示，因为俄罗斯自己还在乌克兰战场，说服力有限，但中国既是竞争对手，又有既定的负面想像，当然更容易被接受。不过从北京的角度来看，现在其实没什么理由急着出手，中国高度依赖霍尔木兹海峡的能源运输，也需要稳住与中东各国的经济关系，何况“川习会”在即，这时候主动升高冲突，成本太高、风险也太大，最理性的选择反而是“什么都不要做”，静静看着美国在中东消耗资源。

翁履中提醒，川普还有一个不能忽视的压力，就是“时间”，为什么“中国因素”这个叙事，未来出现机率不能低估，是因为“当战场没有答案时，政治一定会想办法找答案”，根据美国《战争权力法》规定，总统未经国会授权的军事行动是有期限的，从2月28日开始计算，4月29日就是60天的关键门槛，如果那时战局还是僵住、停火不稳、成果不明确，川普就会面临很现实的三选一：要嘛去国会要授权（政治成本高）、要嘛收手（面子问题大）、要嘛就是换一个说法。