分析：习曾被张又侠架空 马兴瑞被查引发反击

中共军委副主席张又侠及联参部参谋长刘振立1月24日被宣布立案审查。三位时政评论员分析认为，此事件实为突发政变，官方通报用词显示习近平长期被架空。中共元老派推动平稳过渡失败，马兴瑞被查触及习核心利益，促使其激进反击。事件揭示党内信任基础崩溃，军队指挥系统瘫痪，未来或面临大规模整肃，但制度可能因内耗走向衰竭而非剧烈崩溃。

官方措辞显示习被“架空” 马兴瑞被查引发反击

1月24日，中共国防部宣布，中央军委副主席张又侠及联合参谋部参谋长刘振立因涉嫌严重违纪违法被立案审查。新华社转载的《解放军报》社论以5个“严重”定调，其中“严重践踏破坏军委主席负责制”的表述引发关注。

在《早安中国》节目中，三位时政评论员唐靖远、秦鹏及石山对于张又侠和刘振立被当局宣布立案审查发表了不同观点。

唐靖远认为，相较此前针对何卫东、苗华等军方高层使用的“严重破坏”表述，此次新增的“践踏”一词语义更为激烈。

他分析，将通报中的“党”“军委主席”替换成“习近平”，即可读懂真实含义：“严重践踏破坏习近平主席负责制，严重影响习近平的形象威信。这不是简单的架空，而是公开的羞辱。”

通报中另一关键表述“严重助长影响党对军队绝对领导和危害党的执政根基”也被唐靖远解读为暗含深意。他认为“助长”意味着还有“主导者”尚未浮出水面，“这埋下了伏笔，说明事件远未结束，还有更大的幕后人物”。

唐靖远特别提到马兴瑞事件的关键作用。他表示，马兴瑞是彭丽媛的核心人马，也是习近平在党政系统的重要力量。“张又侠抓了马兴瑞，让习近平及其团队产生强烈危机感——今天抓马兴瑞，明天就可能轮到王小洪、蔡奇。这可能是习近平孤注一掷的直接原因。”

元老派平稳过渡方案给习反击空间 马兴瑞被查成转折点

秦鹏从权力博弈角度分析指出，张又侠未能在掌握相对优势时采取决定性行动，是其最终失势的重要原因。

秦鹏表示，自去年四中全会以来，部分元老倾向于通过延宕方式实现权力平稳交接，期望习近平在下一次党代会前“顺利下车”，从而维持体制连续性。四中全会期间，张又侠权力一度达到高点，其公开露面规格被外界视为接近常委待遇，但这一优势并未转化为结构性变化，为后续局势逆转埋下伏笔。

秦鹏认为，这一“平稳过渡”思路在现实中难以奏效，反而为习近平保留了反击空间。

在观察家们看来，马兴瑞被调查是本轮权力博弈的重要转折点。

秦鹏分析说，马兴瑞与习近平及其家庭政治网络关系密切，其被查可能令习近平方面产生“全面失守”的危机感，从而促使其采取包为激进的应对策略。

抓捕张又侠疑在例行会议进行时 警卫系统成关键

关于抓捕时间和方式，唐靖远推断，事件很可能发生在1月16日的军纪委扩大会议期间，而非官方宣布的1月20日。“最早的爆料出现在19日，加拿大盛雪女士18日就得到消息，刘君凌透露16日就有人说军内反腐出大事。时间线指向16日军纪委扩大会议。”

唐靖远认为抓捕方式类似历史上的“怀仁堂政变”——利用例行会议让对方放松警惕。他分析：“张又侠不可能在家中或军营被抓，他有数十、上百名警卫。唯一可能是在中央党校这类公开场合，只需几十名便衣就能控制住一个76岁的老人。”

他引用康熙擒鳌拜的典故说明：“鳌拜在军中严防死守，但上殿不能带武器，几个小太监就能制服。张又侠也是同样道理——在例行会议上失去了警卫保护。”

秦鹏从体制运作角度补充说，相关抓捕行动可能主要依托现有安全与警卫系统完成。公安系统特勤力量及中央警卫体系在高层官员日常警卫与行程控制中具备关键作用，但在高度集中化的安全结构下，原本的安全保障机制可能反而成为制约当事人的因素。秦鹏同样认为，相关行动更可能发生于会议或集中场合，而非私人住所。

事件发生后，中共军队指挥系统出现异常变化。唐靖远披露，原有的参谋长联席会议指挥体系被废除，改为中央军委直接通过密码电报指挥各军区。“各地军队被要求原地待命、进入一级戒备、收缴子弹和手机、开展政治学习。表面是稳定军队，实际是防止继续造反。”

数千军官面临整肃 张又侠与俄国瓦格纳首领有共同点

秦鹏援引《华尔街日报》报道表示，张又侠在架空习近平期间提拔了数千名军官。他认为，这些与张又侠关联密切的军官未来面临的选项十分有限，或被边缘化、提前退役，或因反腐调查被追责。

唐靖远预计，接下来将发生中共历史上规模最大的军队清洗。“习近平现在要把这套神经系统全部换回自己的人，这是巨大的工程。这些人只有两条路：要么束手待毙，职务撤销或进监狱；要么拚死一搏，起来造反。”

不过，唐靖远对军队的反抗能力持怀疑态度：“经过多年党化教育和反腐，还有多少人真有骨气？很多人是‘谁胜跟谁’。当张又侠真能杀出血路时大家会跟随，但现在他被抓，恐怕没几个人敢拚死一搏。”

秦鹏将张又侠的处境与俄罗斯瓦格纳集团负责人普里戈金的结局进行对比，认为二者均在关键节点选择退让，从而失去主动权。他表示，在高度集权体制下，权力更替往往并非取决于公开对抗，而是取决于制度内的操作与时机选择。

秦鹏同时指出，在缺乏明确统一行动的情况下，大规模反制的现实条件并不充分。

信任基础崩溃 中共体制或陷内耗性衰竭

资深时政评论员石山从制度运行角度提出不同视角。他表示，此事对中共体制造成的核心冲击，并非是否出现军事政变，而是党内不同派系之间的基本信任遭到破坏。

石山表示，任何政治体制的运转都依赖于最低限度的内部信任。“此次事件冲击的并非政权与社会之间的信任，而是中共党内不同权力集团之间的互信基础。这种信任一旦崩溃，制度本身将难以正常运作。”

他认为，即使没有直接的对抗或造反行为，制度也可能因决策失灵、执行瘫痪而逐步走向衰败。

在分析可能的后续发展时，石山回顾了1971年林彪事件后的处理方式。他指出，当时中央并未对相关军队系统进行快速清洗，而是采取多年渐进式调整，以避免引发更大不稳定。

石山认为当前局势在某些方面与当年相似，在军队系统中，快速、大规模清洗的风险极高。

石山进一步分析，习近平当前所面临的处境与毛泽东当年存在显著差异。毛泽东在林彪事件后仍具备高度个人威望，而习近平在军队及官僚系统中的威信基础相对薄弱，这使得其操作空间更加有限。因此相关整肃行动更可能以缓慢、分阶段方式推进。

对于未来走向，石山并不认为短期内会出现大规模动荡。他判断，更可能的情形是，在信任缺失、资源内耗和普遍消极应对的叠加作用下，体制逐步陷入失能状态。

石山认为，当前体制面临的主要风险并非公开反抗，而是广泛的消极应对。从基层官员到高层决策者，若普遍选择回避责任、不主动作为，制度将逐渐失去自我修复能力。

唐靖远将此事与林彪事件相提并论，认为对中共政权的冲击不亚于1971年的“九一三事件”。“习近平也面临同样困境——亲自提拔的发小、写入军队体系的第一将军要反他，还成功践踏了他。这等于告诉所有人：习近平也就那个德性。”

他说：“这不是反腐，是政变。习近平表面得手，实际权力极为虚弱和混乱。中共高层各方博弈，鹿死谁手尚未可知。”

三位评论员均认为，2026年或将成为中共政治格局出现重要变化的一年，而当前事件可能只是这一进程的开端。（相关视频）