法国呛军演丹麦抛美债美国财长表态“无足轻重”-墙外头条

美国与欧洲盟友之间围绕格陵兰岛主权问题的紧张关系日前达到新的临界点。这场外交风波不仅涉及领土主权的敏感议题，更延伸到金融市场、军事部署和跨大西洋联盟的根本信任问题。美国财政部长贝森特1月21日在瑞士达沃斯的强硬表态，标志着二战后建立的西方联盟体系正面临前所未有的内部考验。

丹麦抛美债

丹麦年金基金宣布在1月底前出售一亿美元的美国国债，这一决定在金融市场引起广泛关注。该机构投资长斯赫尔德表示这主要是基于美国政府财政状况不佳的考量，但也承认美欧争端“没让我们更难做决定”，暗示政治因素确实在决策中发挥了作用。

从纯粹的数字角度分析，一亿美元的美债出售在庞大的美国国债市场中确实微不足道。美国国债市场辨模已超过34万亿美元，外国投资者持有其中约7万亿美元。然而，这种行为的象征意义远超其经济影响。如果这种做法在欧洲投资机构中形成示范效应，可能引发更大规模的美债抛售，累积效应将对美国债券市场造成压力。

法国总统马克龙在这场争端中展现出明确的对抗立场。法国办公室发表声明，表示已准备好参与在格陵兰的北约军演。其次，马克龙明确表示“欧洲不会因霸凌屈服”，并提议动用欧盟的“反胁迫工具”——这个被称为“贸易火箭炮”的机制是欧盟为应对外部经济胁迫而设计的反制手段。

然而，法国自身面临严重的内政困境。法国2025年预算案经过数月与在野党协商仍未能在国会达成协议，导致政治动荡。总理勒克努不得不动用宪法第49条第3款的强硬手段，不经国会表决就通过部分预算。这种做法虽然在法国宪政框架内合法，但往往被视为民主程序的例外，容易引发政治反弹。

1月21日，美国财政部长贝森特在达沃斯的言论展现出极为强硬的外交风格。他不仅批评马克龙的发言“煽动性”，建议他“为了法国人民关注其他事务”，还对丹麦年金基金抛售美债表示“丹麦的美债投资规模，就像丹麦本身一样无足轻重”。

贝森特还明确表示美国正要求盟友理解“格陵兰岛必须成为美国一部份”，并引用1917年丹麦将加勒比海领土（现美属维京群岛）出售给美国的历史先例。

他强调当时丹麦理解战略地位的重要性，为避免德国势力渗透而选择出售领土。这个历史类比试图为当前的领土诉求寻找合理性，但忽略了关键差异：1917年的交易是双方同意的商业行为，而非单方面的领土要求。

格陵兰名义上是丹麦王国的一部分，拥有高度自治，但在国防和外交上仍与丹麦紧密连结。其战略重要性主要体现在几个方面：

地理位置上，格陵兰位于北极圈内，是连接北美与欧洲以及北极航道的关键节点。随着全球气候变暖导致北极冰层融化，新的航道和资源开采机会不断涌现，使得格陵兰的战略重要性急剧上升。

军事价值方面，美国在格陵兰设有图勒空军基地，这是美国飞弹预警系统和太空监测网络的重要组成部分。冷战时期用来监控苏联，如今对监控俄罗斯飞弹、北极活动以及中国可能的北极扩张都具有战略价值。

资源潜力上，格陵兰据估计拥有稀土、石油、天然气、矿产等潜在资源。中国等国过去曾以投资名义尝试介入，这也是美国担忧的重要因素。

格陵兰争端的背后是大国竞争加剧的现实。中国将自己定位为“近北极国家”，积极投资北极航道开发和资源开采项目。俄罗斯则在其北极海岸线上重建苏联时期的军事基地，加强北极地区的军事存在。在这种背景下，美国将格陵兰视为阻止对手在北极扩张的关键棋子。

从金融角度深入分析，丹麦年金基金1亿美元的美债抛售在数量上确实有限。以美国国债总规模超过34万亿美元、外国持有约7万亿美元的背景下，这个数字确实如贝森特所说“微不足道”。美国财政部长强调美国已获创纪录外国投资，完全不担心个别欧洲国家的撤资行为。

然而，这种象征性行为的政治意义不容忽视。在美国联邦债务与GDP比率超过120%、利息成本不断攀升的背景下，任何可能影响市场信心的因素都值得关注。如果欧洲的养老基金、保险公司和主权财富基金出于政治或经济考量开始减持美债，累积效应可能对美国债券市场造成压力。

美国对任何挑战或质疑美债地位的行为都会强烈回应，这反映出维持“全世界都离不开美债”叙事的重要性。美债作为全球最重要的避险资产和储备货币基础，其地位的任何动摇都可能对美国的金融霸权构成威胁。因此，贝森特的强硬回应既是对当前抛售行为的不屑，也是对其他潜在效仿者的警告。

法国呼吁在格陵兰举行北约军演，将这场双边争端提升到多边安全机制的层面。北约作为跨大西洋安全联盟，其核心原则是集体防御。丹麦和美国都是北约成员国，如果两国之间的紧张关系持续升级，北约将面临前所未有的内部矛盾。

在格陵兰举行北约军演本身具有复杂的政治含义。从技术角度看，北约在成员国领土上进行军事演习是常规活动。但在当前背景下，这种演习将被解读为欧洲盟友对丹麦主权的支持，以及对美国施压的间接警告。

这场争端揭示了跨大西洋联盟面临的结构性挑战。美国越来越把盟友视为“战略资产的管理人”，而不是“平等伙伴”。欧洲国家则在尝试重申自己的主权与自主性，特别是在马克龙长期倡导的“欧洲战略自主”理念推动下。

这场争端反映出美国正在重新定义与盟友的关系。通过批评法国财政、轻蔑丹麦体量，美国试图削弱欧洲的道德与政治话语权。这种做法同时向其他盟友施压：不要轻易在美债、战略领土等问题上做出不合拍的动作。

格陵兰与查戈斯群岛之争体现军事与地缘战略考量，丹麦抛售美债则是金融层面对美国财政与政治风险的回应。这两个层面的交织反映出：美国的军事霸权与金融霸权在当前国际局势下，维持成本与压力都在升高，而盟友不再像冷战时代那样绝对顺从。

尽管贝森特对欧洲的反制措施表示不屑，但美欧经济相互依赖的现实不容忽视。欧盟是美国最大的贸易伙伴之一，双边贸易额每年超过1.3万亿美元。欧洲投资者在美国各个市场都有大量投资，美国企业也深度参与欧洲市场。

如果马克龙提到的“贸易火箭炮”真的启动，欧盟可以对美国商品和服务实施关税、配额或其他贸易限制。考虑到欧盟27个成员国的集体经济体量与美国相当，这种反制措施的影响不容小觑。贸易战往往没有真正的赢家，只会损害双方企业和消费者的利益。