【内幕】中共反腐向基层延烧 锁定地方关键岗位

中共二十届中央纪委五次全会近日在北京召开。多名中国大陆消息人士对大纪元表示，此次会议仍然延续“全面从严治党”“保持反腐高压态势”等官方表述，内部传递出的重点则是推动所谓反腐调查进一步向地方层级下沉，对地市级主要负责人以及近年新提拔官员展开更系统的摸底与清查。

中共在内外压力叠加、党内权力结构持续失衡、社会不稳定因素不断累积的背景下再度召开相关会议，试图将“反腐”包装为治理良方，实则作为重新整肃官僚体系、稳固既有权力格局的政治工具。

中国大陆一名熟悉纪检系统运作的体制内人士对大纪元透露，与以往集中查办个案不同，此次会议更强调“体系性监督”和“提前防范风险”。他说，“会上讲的是制度、监督、权力运行，但落实到下面，信号很清楚，就是地方这一层要重新过一遍。”

该人士表示，反腐“下沉”并非简单向基层延伸，而是聚焦地方权力结构中的关键节点，尤其是掌握人事、财政、工程项目和公安系统的岗位。“很多问题不是新发生的，而是过去几年积累下来的，现在要统一梳理。”

为下一阶段高压反腐预先定调

该消息人士还表示，会议所谓的核心任务，并非制度层面的反腐改革，而是为2026年延续并强化纪检监察高压路线定调。会议刻意反复强调“反腐败斗争形势依然严峻复杂”，在内部不断强化紧张氛围，相关表述在会议中被多次重复。

学者余有亮（化名）受访时指出，当局不断渲染“形势严峻”，并非因为个别官员失德，而是高度集中的权力运行方式与长期缺乏独立、有效外部监督所必然产生的系统性结果。他说：“现在的反腐，说穿了就是最高权力机构给自己找借口、拖时间用的政治话术，根本不是为了解决问题。制度本身不动，只能不断抓人、清人，靠清洗来维持运转。这本身就说明，这个体制已经失去自我纠错能力，只能在一次次内部清算中苟延残喘。”

“反腐”锁定关键岗位 牵动整条权力链

多名受访者同时指出，中共当局将新近提拔的年轻官员及地市级一、二把手列为重点审查对象，并非单纯出于反腐考量，而是源于对权力节点的系统性控制。市长、公安局局长等岗位在地方治理中权力高度集中，掌握项目审批、资金分配与执法资源，一旦被锁定调查，往往可牵动整条地方权力链条，形成示警效应。一名体制内人士对记者说：“现在不是等谁出事，而是先看你坐在什么位置、靠的是谁、家底经不经得起翻。位置不对就先被盯上了。”

事实上，这一动向在地方层面此前已露出端倪。大纪元日前刊发的内幕报道披露，多名大陆体制内人士表示，元旦后，新一轮所谓反腐调查已开始向地市层级持续下沉，调查对象不再局限于省部级官员，而是将市长、公安局局长等“一二把手”列入重点范围。

该报道引述体制内人士称，多地已被要求补充材料、核对账目，一些官员被反复要求说明个人及家庭资产来源，“不是立刻抓人，而是先把情况摸清楚，看谁经不起查”。部分地方还被要求重新梳理近年新上任主要负责人的履历和财务状况。（先前报道：【内幕】反腐下沉官场恐慌 一二把手人人自危）

从个案查处转向关系网清查

中共地方检察系统匿名人士对记者表示，这类做法与会议释放的信号高度一致，反腐已明显前移为一种“预防性清理”机制。他说：“现在不是等问题爆出来再处理，而是先把可能出问题的人筛一遍。”

该人士透露，目前多地已启动范围更广的内部排查。“广东、江西、山东等不少县市层级，都在同步推进资产核查和问题线索摸排，不只是看有没有具体案件，而是倒查这些官员是怎么上位的，背后有没有买官卖官、利益输送的情况。”

他补充说，“这次查的不是某一个点，而是一整套关系网，今年的覆盖面比以往更大。”

1月6日，中共官方公布的所谓反腐数据显示，2025年纪检监察机关共审查调查约65名中管干部，主要集中在副部级及以上层级，数量创下新高。被查对象多分布在金融、能源、烟草、基建等权力与资源高度集中的领域，官方同时通报有数百名外逃人员被遣返回国接受审查。

“年轻官员升得越快，被盯得越紧”

有受访者披露，此轮反腐对近年来被快速提拔的官员形成明显冲击。一名长期在地方政府系统工作的大陆公务员马先生对记者说：“以前提拔年轻官员是加分项，现在反而成了重点审视对象，升得越快，被盯得越紧。”

马先生表示，近年被迅速推上关键岗位的官员，大多依附于复杂的人事与利益关系网络，在审查门槛不断提高、标准持续收紧的状态下，个人几乎没有“安全区”可言。“不是你现在有没有问题，而是随时可能被翻旧账、追溯来源。”他说，“很多人心里都清楚，只是还没轮到自己。”

2026年初以来，中共中纪委、国家监委陆续公布多起审查调查通报，涉及地市级以及院校、卫生系统等领域的负责人。官方通报显示，安徽亳州市副市长薛冰因涉嫌严重违纪违法，正接受纪律审查和监察调查；宿迁学院党委书记徐德、江西省卫生健康委员会党组书记兼主任龚建平亦被通报正在接受相关审查。上述通报普遍采用“涉嫌严重违纪违法”等概括性表述，具体案情、涉案细节及责任范围并未对外披露。

对于这一轮反腐的走向，大陆舆论场上也出现不同解读。有北京政治圈内人士认为，调查向下延伸有助于震慑地方权力运行；也有观点指出，如果不触及中共权力运行的制度性问题，反腐仍可能陷入反复循环，甚至形成难以摆脱的“死循环”。