IPAC声明指从未与黎智英合作 批港府无视证据

香港高等法院原讼庭昨日（15日）判壹传媒创办人黎智英两项“串谋勾结外国势力”及一项“串谋发布煽动刊物”罪名成立。判词中法官指黎智英“不可信”，是因为他直到出庭作供时才知道“对中政策跨国议会联盟”（IPAC）存在，但是《苹果日报》报道、Twitter帖文、黎的通讯记录，均反映黎了解IPAC运作。

“但黎智英与IPAC毫无任何关系。我们曾主动提出向法庭作供，但他们根本不想知道真相。”在案中被列为串谋者之一的IPAC创办人裴伦德（Luke de Pulford）在社交平台表示，黎智英是在一场假审讯中被定罪。判词中，自己名字被提及161次，IPAC则有近200次。

另外，IPAC昨日发表的声明中，指出在审讯过程中，黎被指与IPAC合作，IPAC的员工亦被列为“共谋者”。但港府选择无视IPAC提出的证据，宁愿捏造，不愿面对事实，“倘若IPAC能与黎智英合作，我们会感到十分荣幸，但事实是相关合作从未发生”。

IPAC：“主动提供证据要求” 律政司无回应

翻查IPAC在去年6月14日发布的声明，指出IPAC有17名议员名字在黎智英案中被提及数百次，他们的电邮、演讲和网上内容被控方在庭上播放，但没有人联络他们，要求提供证据或证词。IPAC认为，这在正常法治系统中，是调查与司法程序上的严重失误，可能导致错误审判。

IPAC当时指，在2024年5月24日，已经向香港律政司正式提出提供证据的意愿，但未获回应。信中强调，案中提到的议员愿意作为“事实证人”（fact witness）提交资讯。声明认为，拒绝承认或联络潜在证人是“公开承认不在乎真相”。

在今年1月2日，IPAC发声明强烈谴责审讯中，牵连IPAC秘书处的成员，列为黎智英案的“共谋者”，形容是一种极度的司法越权行为，同时对外国公民的权利造成不可接受的侵犯。

到今年2月11日，IPAC再发声明，重申黎智英从未参与IPAC的成立或运作，并指出“IPAC成立当时，香港许多媒体、黎智英及《苹果日报》编辑均曾收到IPAC新闻稿及相关资讯。由于这是符合公众利益的新闻，当时许多媒体亦曾报道IPAC成立”。

IPAC：港府不断将黎智英与IPAC挂钩 是罗织罪名

回顾庭审中，曾经提到黎的Twitter（现称X）账户在2020年6月13日的帖文，曾经加上标签（tag）“#ipacglobal”，即IPAC。黎智英早前称Twitter账户由壹传媒助理行政总裁李兆富管理，被问到李加标签前，有无先取得他同意，黎称可能有。但是法官杜丽冰问黎，如何看到帖文后，黎改称他其实可能没看到帖文，由李自行决定。黎并说2020年6月时，不知道IPAC存在，并指帖文中的“IPAC”字眼，是在庭上才首次留意到。另外，黎首次被捕约4日后，其账户转发IPAC的帖文，黎称对该帖文没有印象。

另外其Twitter在2020年7月转发IPAC账户的帖文，黎表示两则帖文由李自行编辑及推出。

IPAC声明指出，“香港政府不断尝试将黎智英与IPAC挂钩，企图罗织罪名，将他描绘成在本地及国际间策划批评香港政府的幕后黑手。IPAC素来尊重黎智英坚守民主价值，假若有机会合作，我们亦与有荣焉。

“然而，控方试图描述的这种关系属子虚乌有。我们谴责香港政府的罗织构陷，并重申IPAC乐意提供证据反驳，呼吁停止一切不公义、出于政治动机的检控。”@