纯度99%磷虾油磷脂含量为零 同仁堂被卷入

近期，一款标称“99%高纯南极磷虾油”的产品被检测出关键成分与标示不符，事件将百年老字号同仁堂推至舆论焦点。该产品包装及宣传中突出使用“北京同仁堂”字样，其实际来源、授权关系及产品真实性，引发监管部门与市场必注。

上海市消费者权益保护委员会近日表示，其委托中国水产科学研究院东海水产研究所，对市面上热销的15款南极磷虾油产品进行检测。检测结果显示，其中一款标称“北京同仁堂99%高纯南极磷虾油”的产品，磷脂标识值为43%，实测结果为0。消保委指出，磷脂通常被视为磷虾油的核心成分之一，已决定就上述检测结果约谈涉事产品的生产企业与经销商，要求其作出说明。

长期关注保健品市场的北京业内人士张宏（化名）对记者表示，若检测结果属实，产品标示与实际成分之间存在明显差距，将直接影响消费者对相关品牌与品类的信任。“尤其是以‘老字号’同仁堂作为背书的产品，这类问题对品牌声誉的冲击更为明显。”他说。

张宏认为，北京同仁堂方面应就事件作出更全面回应，并对体系内相关产品加强自查。“同仁堂在海外亦设有门店，品牌影响面广，仅以起诉生产商的方式回应，恐难完全回应公众疑问。”

事件曝光后，北京同仁堂于12月15日透过官方微信公众号发布声明称，涉事产品标注由安徽哈博药业有限公司生产、北京同仁堂（四川）健康药业有限公司经销。同仁堂方面表示，该产品未经授权擅自使用“北京同仁堂”字样，已责令停止经销，并已启动司法程序，将依法追究相关企业责任。

澎湃新闻引述相关资讯称，上海市消保委将就检测结果约谈上述生产企业与经销商，厘清产品真实情况及责任归属。目前，相关调查结果尚未公布。

公开资料显示，北京同仁堂（四川）健康药业有限公司由北京同仁堂健康药业股份有限公司控股，而后者由中国北京同仁堂（集团）有限责任公司参股。张宏指出，这一结构使涉事企业处于同仁堂相关体系之内，但在具体产品管理与品牌授权层面，仍存在边界不清的问题，“有必要向公众作出更清楚的交代”。

《BUG》栏目调查期间致电同仁堂集团官网公开联络电话，相关工作人员表示，集团并无涉事产品，亦不负责该产品。在同仁堂官方销售渠道中，亦未检索到该款磷虾油商品。

事件亦再次引发市场对同仁堂贴牌与授权模式的讨论。香港消费者李女士表示，多年来在电商平台上，以“同仁堂”为关键词的保健食品、大健康产品种类繁多，普通消费者难以分辨其与集团官方品牌之间的关系。她说：“我并不清楚同仁堂内部存在生产、经销主体各异的情况，这对消费者来说辨识难度很高。”

公开资料显示，北京同仁堂近年来持续布局海外市场，门店主要分布于港澳地区、东南亚及欧美。其中，香港和澳门为其海外网络最为集中的地区；在新加坡、马来西亚、泰国、日本、韩国以及英国、法国、美国、加拿大等国家，同仁堂亦透过合资、合作或授权方式设立据点。

从北京移居香港的李女士告诉记者，她长期购买同仁堂中成药产品，如六味地黄丸、杞菊地黄丸、加味逍遥丸等。“如果出了问题就一味切割责任，却不正面回应消费者关切，很难重建信任。”

法律学者夏先生对记者指出，当老字号品牌被拆分为多层股权结构与授权体系后，法律上的责任切割，并不必然等同于市场层面的风险隔离：“一旦某一环节出现问题，公众往往会将责任整体归于品牌本身。”

公开财报显示，2025年前三季度，同仁堂股份营收及归母净利润同比均出现下滑。今年8月，同仁堂股份完成董事长更替。新管理层如何在业绩压力与品牌治理之间取得平衡，亦成为市场必注焦点。

目前，监管部门对涉事产品的约谈与调查仍在进行，司法程序亦已启动。事件最终如何定性，仍有待官方进一步公布。