报告揭示中共在英国大学多种跨国镇压方式

8月3日，英国智库“英中透视”（UKCT）发布的最新报告显示，中共多方面对英国大学的中国相关研究进行广泛干预和骚扰，包括设定敏感话题、监视与恐吓、签证武器化、财务依赖等。报告提供了有力证据，表明与中共相关的压迫已对英国的中国研究体系产生扭曲影响。

英国报告

自2019年香港反送中运动以来，很多香港学生及支持香港民主运动的学生被中共在英国大学的相关组织监视、威胁与凌霸。

一位在伦敦大学学院学医的22岁女生表示，2019年她在学校组织的一次抗议中共的活动中，被40名挥舞中共旗帜的人包围。

2019年11月，一名中国学生在爱丁堡手持支持香港市民要求自由选举的标语被拍照。次日，他在爱丁堡机场送母亲登机时被秘密拍照。

中共在英国大学的跨国镇压得以曝光，促使英国政府开始调查中共在英国大学的影响力。

2021年，英国中国研究协会（BACS）发布了一份关于香港国家安全法对英国中国研究影响的报告。

2023年英国议会情报与安全委员会（Intelligence and Security Committee）发布了一份重量级《中国报告》（Report on China），提到中共恶意干预英国学术界的证据正在增加。

报告警告称，“英国的学术机构为中国（中共）实现政治影响和经济优势提供了肥沃土壤，通过……控制英国大学内关于中国（中共）的辩论叙事，影响机构、英国学者和中国学生。”

2023年5月，英国保守党政府提出并在议会通过了《2023高等教育言论自由法案》(Higher Education Freedom of Speech Act 2023)。

2023年11月，BBC推出纪录片《秘密与权力：中国在英国》（Secrets and Power: China in the UK），描绘了中共政府如何在英国进行学术自由的干涉和对港活动人士的监视。

UKCT报告不同之处在于，本次调查规模最大，调查包含19个问题，共有50名受访者填写，提交了超过17,000字的文本。

UKCT报告总结说，英国大学里的中国研究领域受到中共压迫和骚扰，损害了学术自由以及教职员工和学生的安全，尤其是对中国籍人员的监控已经很深入，以至于他们虽然在英国境内，但也部分复制了中国国内的情况。

报告指出，有充分证据表明，中共的影响是英国中国研究中系统性扭曲的根源，这种扭曲很可能对英国政府、媒体、公众、智库和企业获得的知识和建议产生连锁反应。

UKCT报告提到的问题包括：设立敏感话题、监视与恐吓、孔子学院、签证武器化、财务依赖等。

设立敏感话题

UKCT报告里提到“高度敏感”话题包括：人权、新疆或西藏的民族政策、政治腐败，或中国共产党/中国（中共）政府在其它国家进行的间谍活动和干预。

中共有五种所谓“敌对势力”，包括台独、藏独、新疆分裂分子、民运和法轮功，但该调查报告没有提及台湾、民运及法轮功等。

但在UKCT报告中，有学者认为，对台湾事务的讨论，可能比对中国大陆事务的讨论面临更大的中共压迫。

多位学者强调，研究其它敏感地缘政治议题（如巴勒斯坦问题）的学者，其学术自由程度与研究中国议题的学者相当甚至更为有限。

一名学者“X”表示，他们曾被要求删除可能冒犯中国学生“民族情感”的教学内容。

一位学者提到，中国学生会退选那些他们认为包含敏感内容的课程。

有两位受访者在回答问题时暗示，因担心自身安全，他们在有中国学生在场时会调整教学内容。

英国留学生胡晓对大纪元表示，台湾主权、香港主权、西藏主权等等都是敏感话题，法轮功也是一样。“我同学在实习过程中遇到法轮功学员老师，她都不敢和这位老师多说话。”

“我们导师也从来不提到‘台湾’这个词，即使班中有两位台湾同学。学生之间有隐形的监视，中国籍老师也会监视学生。这让我格外小心，不敢提到政治观点。”

“我确实亲身经历过”，英国留学生郭宇轩对大纪元表示，英国教授在中国学生在场时，往往会刻意回避如台湾、香港、新疆、西藏、法轮功或人权等政治敏感话题。大多数中国学生对此不是保持沉默，就是表现出明显的不安，一些学生甚至会抗议或举报。

郭宇轩表示，即使在英国高校里，法轮功是一个极其敏感且禁忌的话题，几乎从未被公开讨论。教授们避而不谈，而中国学生则往往在听到相关信息时表现出明显抗拒。

他认为，中共通过几十年来的洗脑宣传彻底妖魔化该群体，很多中国学生从小就被灌输仇恨思想。这正是中共“思想审查出口化”的典型体现——哪怕在自由世界，仍然被恐惧支配。

7月15日，英国上议院议员阿尔顿勋爵（Lord Alton of Liverpool）在一次主题研讨会上表示，法轮功是全球范围内受中共迫害最严重的群体之一，尤其是神韵艺术团。

阿尔顿勋爵表示，“今年在英国，神韵演出的三个剧院也收到炸弹威胁。”

监视与恐吓

在UKCT报告中，当问及中国籍教员和学生是否对中共或中共相关团体（如中国学生学者联合会）在校园内的监控感到恐惧时，大多数受访者都表示同意，他们给出了大量的观察。

一名受访学者表示，他的中国学生曾向他透露，自己被中共警方要求监视校园活动。

一位学者表示，中国学生告诉他，监控无处不在，中国学生回国时会被中共官员询问。

另一位学者表示，他听说过中共官员访问过课堂，但未提供具体细节。

还有一位学者说：“中国学生学者联合会（CSSA）可能是校园内学生间谍的主要来源，与当地（中共）领事馆存在可观察且持续的联系。”

其他人证实，当他们是教室里唯一的中国学生时，在课堂上发言更少，或当一位不认识的同为中国籍的同学加入小组或讨论时，变得更加沉默。

一位学者表示，“中国学生因对课堂上可能存在间谍的恐惧，不敢公开讨论敏感话题。然而，当他们来到我的办公室时间或在相对较小的辅导小组中与值得信赖的人在一起时，他们要自由得多。”

一位受访者提到，中国籍中国话题研究人员回国后被拘留，另几位描述了他们若想回国就不会从事敏感研究。

一位受访者指出，非中国籍学生对这种氛围感到不安，年轻学者正避免涉及敏感话题。

另一位受访者指出，女性学生尤其对中共的压制措施感到日益沮丧。

一位从事敏感研究的学者Y表示，一名来自中国的访问学者在一次活动中向Y耳语“我们在监视你”，并在另一次活动中大声质问Y的个人历史并大吵大闹。

郭宇轩表示，确实存在一些中国学生社团或“学联”，在一定程度上承担着维护（中共）意识形态一致性的角色，有些学生会监视、甚至举报他人。

他表示，中国学生来自一个高度审查和思想控制的教育体系，即使到了国外，这种恐惧也不会消失，自我审查几乎已经成为他们的本能反应。

孔子学院

在行使控制和影响力方面，中共通过投资孔子学院，直接输入中共话术及威吓。

UKCT报告写道，三份回应提到了从中国大学派驻的孔子学院工作人员是恐惧或威吓的来源：一例针对回应者本人；一例针对同事；最后一例针对中国学生和工作人员整体。

2023年英国议会情报与安全委员会的报告指出，孔子学院由汉办运营并部分资助，而汉办是一个最终由中共宣传部控制的机构，这种关联意味着将孔子学院与英国文化协会或法国文化中心相提并论是有误导性的。汉办的章程规定，孔子学院必须遵守中共法律。

胡晓表示，由于读的学科比较特别，她熟知英国孔子学院的运作。

她说，“这边所有的导师几乎都是从孔子学院派送过来的，他们在中国读了硕士甚至博士，然后来英国当英国的大学或中学老师，我们这些新来的留学生，如果想要变成下一任老师，就必须要接受他们的培训。”

“他们会向我们灌输很多政治正确的观念”，她说，比如在教学生的时候必须要提到台湾是中国的一部分、中国是一个和平的国家、中国人民很幸福这类的，不能宣扬任何在他们眼里不正确、负能量的东西。上课的时候对教材的选用和教学的设计，都必须非常的小心，还要交给老师们检查，才能确保上课的内容是符合他们的观念的。

胡晓表示，目前在英国学习中文的中学生们，几乎都受到了孔子学院的支持。孔子学院在伦敦大学学院有一个总部，负责派出老师到各个中学，同时也负责联络英国境内的中学，向他们提供经费。

她说，如果学生同时在学法语和中文，中文老师能提供更多的资源，比如精美的课本、教学用具，甚至会得到资金来资助学生在中国游学一个星期。去游学的学生几乎全程承包他们的机票住宿，自己只需掏300～500英镑。而他们整个旅程所有的途经之地全都是受过审核的，他们不可能去贫穷或比较普通的中国城市，一定会去北京、上海、广州这样的大城市。

胡晓表示，对于我们来说简直是一种职场的霸凌，如果你有任何一点个人观念，在他们统一集体化的形式下，你都必须要屈服；如果你说出了任何不符合他们心意的话，可能面临的就是无法毕业，或毕业以后没有推荐信，大学老师会把你拉黑掉等等可怕后果。

“我们都是只能够努力像国内一样的在小心地讨好领导人，这是我的专业所能看到的”，她说，“在这边，很多人肯定要隐藏自己，不然很难生存。”

签证武器化

根据UKCT报告，用了大量的篇幅描述中共将签证武器化，试图影响研究者对中共的观点。

UKCT报告显示，58%的受访者认为从事中国敏感问题的研究，增加了签证难度。

学者们表示，能够访问中国的研究人员始终处于监控之下，因此不得不自我审查，否则将失去中国签证。

这些学者反复提及加拿大公民康明凯（Michael Kovrig）和迈克尔‧斯帕沃尔（Michael Spavor）自2018年起被任意拘留近三年所造成的“寒蝉效应”。

签证拒绝更多是针对缺乏声望的年轻学者。

郭宇轩表示，“我确实听说过社会科学、政治学等领域的学者因为研究敏感议题而被中共拒签、拉黑，甚至遭到施压。”

他认为，签证拒绝是一种明确的审查工具。它传递的信号非常清楚：想来中国，就必须遵守中共的规则。久而久之，这种制度性威胁会促使研究者自我审查，甚至放弃原本有价值的研究方向，这已经严重破坏了西方对中国的学术研究客观性。

财务依赖

根据UKCT报告，大多数中国研究学者认为，英国大学管理层意识到了对中方相关的财务依赖性，相当一部分学者被告知了这一点。

在受访学者中，38%认为大学管理层对与中方政府关系的担忧，使“研究或开展敏感议题的原创性调查研究变得更加困难”。

一位受访者遭到管理人员实质性威胁，对方告知其活动需考虑与国际学生学费相关的财务依赖性。

多名受访者指出，大学管理层对敏感研究可能带来的后果存在误判或夸大——仿佛通过高估风险，大学管理层不仅在传递，还在放大源自中共的压迫力量。

一例回答指出，中共驻英外交官向大学管理层施压，要求对参与敏感研究的教职员工进行封口。

一位学者（非亲身经历）描述了近期发生在其它大学的一起事件：因中共政府对校方管理层施压，一个研究项目被取消且资金被收回。

学者X还被资助方询问计划中的研究是否会冒犯中共政府。X知晓国际学生招生团队会被告知其资助申请情况，并因敏感研究收到中共政府的威胁。

郭宇轩表示，有教授担心被中共媒体点名，或遭遇网络攻击、外交压力，甚至影响研究资金或合作项目。为了避免麻烦，很多人干脆选择回避。最终，大学成了一个“软审查”的环境——真相变得可有可无，学术自由被恐惧所替代。

应对与反制

UKCT报告提议，为改善对学者的支持与保护，大学必须适应新立法《2023年高等教育言论自由法案》，该法将与外国情报机构合作定为犯罪，可能对参与校园监控和骚扰的人员实施刑事制裁。

与此同时，在7月底美英先后提出了打击中共跨国镇压的议案。

曾在英国伦敦政经学院留学的台湾国家智库“国防安全研究院”钟志东博士对大纪元表示，跨国镇压当然会影响对中国研究的客观性，因为研究内容基本上已自我设限了。

钟志东表示，中共自己派出去的留学生，他们搜集情报也会包含台湾人，台湾人在那边一定也有档案，可能将来到中国就会被惩罚。就像沈伯洋一样，中国大陆现在惩治他是台独分子，禁止当事人家属在中国大陆进行商业行为和访问。

钟志东表示，像这种跨国镇压，第一是侵犯到其它国家的主权，等于说你在我国行使中共的公权力，另外也违反英国的法律，当然就是要予以反制。

胡晓认为，英国在聘用教师尤其是中国教师的时候，应该要求他们不得干涉学生的政治立场。学生也应该有投诉老师的渠道，也要限制（中共）政治人物进入校园。

“我见到很多中学、大学的官网和学校照片墙上有和中共大使甚至主席的见面合影，这类东西会让政治异见者更加恐惧发表意见。”

“我希望中国（中共）不要把手伸太长，影响别人学习，真的非常令人厌烦！”她说。

郭宇轩表示，英国乃至整个西方世界，必须将中共跨国镇压视为国家安全问题。第一必须加强签证审查制度，尤其是那些与中共官方机构有关联，或者曾在海外从事威胁、恐吓、监视活动的人员，必须被严格调查背景。

他表示，政府还应制定法律保护在海外的中国异见人士、维权者和信仰团体，比如法轮功。高校也必须被问责：当言论自由受到威胁，学校必须站出来保护学者与学生的基本权利。