川普逼宫美联储，鲍威尔会投降吗？

当地时间7月24日，美国总统川普头戴白色安全帽，踏入美联储总部大楼施工现场，美联储主席鲍威尔陪同在侧。这是将近20年来，美国总统首次正式造访美联储。

表面上，这是一场再普通不过的“视察”行动，实则却暗藏玄机，剑拔弩张。

川普带着一份资料，面对媒体镜头，语气激昂地“质问”鲍威尔：我们在这里实地考察，这个装修项目将花费31亿美元，超支很多。

装修费从27亿涨到31亿，成了川普炮轰美联储主席鲍威尔的“实弹”。

面对川普的质问，鲍威尔没有沉默，当场指出：那是把早在五年前就完工的另一栋大楼的支出强行加进来的“假账”。

总统“亲临问责”，美联储主席“当场拆台”，两位美国最有权力的人物，在公众面前上演了针锋相对的口水战。

这一幕极具戏剧性，也堪称“美版宫斗”的现实演绎。围绕美联储两座历史建筑翻新成本的争议背后，是川普试图干预美联储独立的货币政策，更是一场围绕利率、权力与未来美国经济走向的博弈。

此次冲突绝非偶然。

自今年1月重返白宫以来，川普已12次公开要求鲍威尔降息，宣称要“节省上万亿美元的利息支出”，并多次批评鲍威尔“反应迟钝”“不懂经济”，甚至威胁要将其解职。此次借翻修工程发难，实为向美联储施压的新策略。

早在7月10日，白宫预算主管沃特就在社交平台上“预热”，公开质疑美联储总部翻修工程存在严重超支，甚至把这栋建筑比作“凡尔赛宫”。

他称大楼里有“贵宾餐厅”“豪华电梯”“高端大理石”——仿佛在建一座金碧辉煌的宫殿。

这样的言语毫不掩饰地塑造出一种美联储“官僚奢靡”的形象，给公众留下极强的心理冲击。

白宫列出的“奢华清单”，每一项都像在给鲍威尔挖坑。

7月21日，众议员鲁娜又致信司法部，正式指控鲍威尔在参议院作“伪证”，理由是他在面对翻修成本问题时有“两次不实陈述”。

根据美国法律，伪证罪最高可判五年监禁。

一纸书信，试图将鲍威尔拉下马，也预示着这场风波已不再只是口舌之争，而是升级为法律战。

一系列操作下来，川普的真实意图，其实早已呼之欲出。

这一次借翻修成本兴师问罪，不过是另一次“逼宫”的尝试，只是这次选择了更加戏剧化的方式——亲自登门兴师问罪。

为什么川普如此执着于降息？

答案很简单：钱。

2025年，美国财政部再次加大国债发行力度，以应对即将爆发的“关税战2.0”。

每一次发债，意味着更高的利息成本，而川普急需“便宜的钱”来填补财政黑洞。

降息不仅能降低融资成本，还能短期内刺激股市上涨，为他的连任造势提供强大助力。

鲍威尔却并不买账。

6月25日，在参议院听证会上，他明确指出，川普的新一轮关税政策可能推高通胀，美联储在当前局势下“不宜贸然降息”。

他的言辞克制却坚定，显示出一种“宁为玉碎”的姿态。即使面对总统的巨大压力，他依然坚持要独立行使货币政策。

这场风波的高潮，毫无疑问就是川普的这次“历史性访问”。

自1937年罗斯福为大楼揭幕以来，前面只有三位总统踏足过美联储，川普是第四位。

不同的是，前几位“访客”多为礼节性拜访，而川普这次则是“问责”。

他带着自己人——副幕僚长布莱尔、参议员斯科特、预算主管沃特——一副要“围攻鲍威尔”的架势。

不过，面对川普在现场的滔滔不绝，鲍威尔全程冷静应对。不但当众澄清“31亿”数据的荒谬，还详细解释了成本超支的原因：石棉清理、材料涨价、监管机构要求变更设计等。每一条都滴水不漏，让川普的进攻渐渐失去了火力。

更绝的是，川普在“问罪”无果后，竟然迅速改口。面对媒体追问是否会因此开除鲍威尔，他摆摆手说：“没必要。”随后在社交媒体发文称，“与鲍威尔一同参观是莫大的荣幸”。

原本剑拔弩张的局面，居然以一段“软性总结”草草收场，令人哭笑不得。

而在这场“逼宫秀”背后，另一条更隐秘的战线正在悄然展开。

白宫已悄悄启动“影子美联储主席”的遴选程序，提前为鲍威尔的继任者布局。

前美联储理事沃什公开表态，支持川普对美联储施压，呼吁重建“财政部——美联储政策同盟”。

不仅如此，现任美联储理事沃勒也公开建议7月应果断降息25个基点，认为如果再拖，政策将“落后于形势”。

连监管副主席鲍曼也表示，如果通胀持续下降，她将支持在7月降息。

川普的“影子人马”逐渐浮出水面，一个“新美联储”的雏形似乎正在成型。

然而，鲍威尔一直在观望，他认为美联储必须先评估关税政策对通胀的潜在影响，才能做出更谨慎的货币政策决定。

但他的处境并不轻松。

他的任期将于2026年5月结束，川普急于在此之前完成“清场”。

不过根据最高法院裁定，总统不得因政策分歧罢免美联储主席，必须有明确的违法行为。翻修成本再高，也远远达不到“违法”标准。

这才是川普真正的尴尬之处。他有权提名，却无力撤换。

但不管两人的博弈还会上演怎样的“高强度”，可以肯定的是，当美联储被总统反复敲打时，全球资本市场都会警惕：美元，还是那个值得信任的锚吗?