12州联手“逼宫”川普

中美关税战进入下半场，双方博弈愈发激烈。

近期，美国12个州联合对川普政府发起诉讼，矛头直指其对等关税的政策，反对以芬太尼问题为由对华加征关税。

值得注意的是，这已是全美范围内针对关税政策的第8起诉讼，其中6起由国际贸易法院受理，2起进入联邦法院系统。

这些州认为，川普滥用总统紧急状态权力，称其关税政策“并非合法权力的正当行使”，而是“一时兴起”的产物，要求法院阻止实施。

这里说的是《国际紧急经济权力法》，就是说只有在国家紧急状态下，总统才能加税，该法案成为川普绕开国会、直接加征关税的法律依据。

所以川普在实施“对等关税”前，先宣布进入"国家紧急状态"。

他们质疑，自1971年以来美国已持续49年贸易逆差，为何只有川普需要动用紧急状态，还大刀阔斧加税？

整合起来，他们的目的就一个：要求川普政府将对华加征的关税“清零”。

这些诉讼虽然难以立即改变对华关税，但可能引发更深远的影响——最高法院或将重新界定总统紧急权力的边界，这将对未来美国总统权力形成长期制约。

更重要的是，它反映了美国社会对川普关税政策的不满正在加剧。川普的基本盘因此动摇，迫使他在在中美谈判的关键节点，不得不权衡国内政治代价。

所以，川普派团队律师舒马特出来回应称，加税的目的是制造压力，如果取消，那将会让川普在中美谈判中失去筹码，自然也就没有话语权了。

也就是说，美国取不取消对华关税，要等到中美谈判结束后再说。

不难发现，川普的关税战已从政治层面转向社会层面，实际成本正由美国企业和民众承担。

但这反而可能让川普误判形势，认为美国仍有足够筹码对华施压，但现实是，他的政策正面临越来越大的国内阻力。

反观中国，在贸易战中的应对策略显得冷静而有序。

海关总署5月数据显示，4月黄金进口量飙升至127.5吨，同比激增73%，创下近11个月新高。

与此同时，美国财政部同期数据显示，中国3月减持189亿美元美债，持仓量降至7654亿美元，从美债海外第二大持有国滑落至第三位。

黄金作为避险资产，在当前中美关系紧张的背景下成为中国的战略储备，而抛售美债则直接冲击美国金融市场，毕竟美债是维持美国政府运转的关键工具。

这种"增黄金、减美债"的组合拳，既是在建立非美元资产的安全垫，也是向美国金融市场释放压力信号。

毕竟美债流动性一旦出现问题，将直接威胁美国政府运转，这恰是川普政府难以承受的软肋。

难怪川普急着想访华，但中方对其多次释放的访华信号采取"冷处理"态度，这并非拒绝沟通，而是强调对话必须建立在平等与尊重的基础上。

现在看来，美国显然是没有做到平等与尊重，那么中方自然也就不会给川普访华谈判的机会了。

但这并不代表中方就完全不给机会，毕竟，此前中美达成联合声明，双方同意互相关税减免并暂停部分非关税措施，约定90天内继续磋商。

所以，中方另辟蹊径地与美亚协会会长康京和展开对话。

康京和曾任韩国外长，凭借美韩双重身份活跃于美方智库圈，她此次访华旨在为中美分歧“劝架”，强调亚洲协会愿客观传递中国立场，推动双方消除误解。

这一举动颇具深意——作为非官方渠道的"第二轨道外交"，既能保持沟通又不至于落入美方设定的谈判节奏。

这种"以静制动"的策略，有效打乱了美方试图通过高频施压迫使中方让步的战术部署。

但川普显然也没有就此作罢，不仅在芯片上要再次对中国“全面绞杀”，还要对中国造起重设备和活性阳极材料加征100%关税。

只是，美国忽略了一个问题，事实已经证明，在美国的围追堵截下，华为等中国的企业是有能力突出重围的，至于起重机，全美港口使用的这类装备，8成以上都是来自于中国。

况且，中方还握有稀土等其他王牌，在此轮与美国的关税战中，显然占据了绝对优势。

可以说，川普这就是属于“无牌硬打”。当前中美的攻防转换，使得贸易战呈现出复杂的多维对抗特征。

随着90天谈判窗口期的推进，时间变量愈发关键。

未来三周内，联邦法院对关税诉讼的裁决将见分晓，而以明尼苏达盅酞代表的农业州持续施压。玉米大豆滞销让川普的基本盘出现松动，压力迫使白宫必须权衡短期政治利益与长期战略目标。

而中方显然深谙此道，通过"拖字诀"放大美方内部矛盾，等待其谈判立场出现实质性松动，同时通过黄金增储、美债减持及多层次外交接触稳固自身立场。

纵观全局，中国在下半场的反制策略呈现出清晰的立体架构：

在法律层面支持美国内部制衡力量，金融层面加速美债-黄金资产置换，产业层面则双管齐下实施稀土管制与半导体国产替代。

这种多维度、有梯度的应对体系，既避免了正面冲突升级，又精准打击了美方痛点，这种清醒认知正是战略定力的根基。

当关税战的硝烟逐渐散去，人们或许会发现，真正的胜负手早已超越关税数字本身，战略耐心与多维博弈能力正成为新的制胜关键。

面对美国这个既强大又充满内部矛盾的对手，中方展现出的不是简单的对抗或妥协，而是一种基于长远考量的战略智慧。

无论结果如何，中国显然已做好长期应对准备，正如外交部亚洲司副司长梁建军所言：“中方不抱幻想，一次会谈解决所有问题不现实。”

这场大国较量的最终结局，或许取决于谁先扛不住内外部压力。