亲手杀死3个孩子 法院外为何有300女性声援她？
2026-08-24 11:26:24 · chineseheadlinenews.com · 来源: 华人生活网
As a nurse, I’ve been around thousands of psychotic people and none of them would have had the mental capacity to carry out one murder like this, much less 3. Think about what happened in those final moments.
— CaliRN619 ???? (@CaliRN619) August 24, 2026
Lindsay Clancy calmly wrapped her rubber exercise band around 8 month… pic.twitter.com/HYqQVQHEnZ
一名母亲亲手杀死三个年仅8个月到5岁的孩子，为何法院外却出现约300名身穿粉色衣服的女性公开声援？Hundreds of women in pink rally outside Massachusetts court in SUPPORT of Lindsay Clancy, on trial for MURDERING HER 3 CHILDREN
— RT (@RT_com) August 20, 2026
They erupt in applause as her defense attorney arrives, shouting: ‘We love you, Kevin. Thank you’ pic.twitter.com/4F6SJMAER1
正在马萨诸塞州进行的Lindsay Clancy谋杀案审判，已经从一宗震惊全美的杀子案件，演变成一场必于产后精神疾病、刑事责任以及美国女性心理健康系统是否失灵的激烈讨论。
8月20日清晨，数百名支持者聚集在Plymouth Superior Court外，不少人身穿粉色衣服，举着“She Needed Help”“Believe”和“Peace For Lindsay”等标语。她们静默站立一个多小时，希望借这场审判让更多人关注产后女性的心理健康问题。
现年36岁的Clancy曾是一名产科护士。2023年1月24日，她在马萨诸塞州Duxbury的家中勒死5岁的女儿Cora、3岁的儿子Dawson以及8个月大的Callan，随后从二楼窗户跳下企图自杀，造成腰部以下瘫痪。
图片来源：APNEWS
她并不否认自己杀死了三个孩子，但对三项一级谋杀罪表示不认罪。整个案件真正需要陪审团决定的，并不是“孩子是不是她杀的”，而是她当时是否因为严重精神疾病，已经失去依法承担刑事责任所要求的判断和控制能力。
辩护律师Kevin Reddington认为，Clancy当时患有严重的产后精神病，同时存在双相情感障碍，并长期受到失眠、焦虑和精神状态恶化困扰。
辩方反复强调，在悲剧发生前，她不是没有求助：她曾接受多家机构治疗、服用多种精神科药物、拨打自杀危机热线、前往急诊室，并曾入住McLean Hospital接受精神治疗。辩方认为，她不断求助，却始终没有得到针对真正病因的有效治疗。
图片来源：APNEWS
但检方描绘的是完全不同的故事。检察官认为，Clancy并非在完全失去现实判断能力的情况下突然犯案，而是提前设计了当晚的行动。
检方指出，她当天特意让丈夫Patrick Clancy离开家，去为孩子取药并购买晚餐，在丈夫不在家的时间里杀死三个孩子。检方因此认为，这些行为体现了计划、判断和目的性，而不是一个完全无法分辨现实的人所做出的无意识行为。
本周的庭审让双方争议更加尖锐。8月20日，波士顿Brigham and Women’s Hospital牧师Sheila Cavanaugh出庭作证。
她说，Clancy从医院苏醒后，她第一次与其正常交流时，Clancy曾告诉她：“我很高兴我的孩子们是安全的。”Cavanaugh回答她，孩子们“在天堂与上帝在一起，很安全”。
Cavanaugh还作证称，Clancy后来曾向她提到一个持续出现的男性声音。按照Clancy的说法，那个声音告诉她，如果不服从命令，她和孩子们都会不安全。
Cavanaugh称自己先后探望Clancy超过200次，即使后来Clancy被转入州立精神病院，她仍继续探望。她形容Clancy一直频繁谈论孩子，也承受着巨大的悲痛。
不过检方随即抓住一个问题：如果Clancy真的如此明确地告诉牧师自己“听到了声音”，为什么Cavanaugh当时在医院留下的详细记录中并没有写下这件事？Cavanaugh回应，她的角色是陪伴患者，而不是进行医学诊断，因此记录并不是双方对话的逐字稿。
8月21日，辩方最后一名重要专家证人、著名法医精神科医生Phillip Resnick出庭。Resnick过去曾参与Andrea Yates案——那名得州母亲在严重产后精神病状态下杀死5名子女，后来被判因精神疾病不负刑事责任。
Resnick在本案中认为，Clancy在杀害孩子时“明显处于精神病状态”，受到命令性幻听及妄想影响，并不是在伪装症状。
检方随后请出的精神科专家Avram Mack却得出了相反结论。他认为Clancy确实患有严重抑郁，但没有足够证据证明她当时存在精神病或躁狂症状。他认为，从案发前后的行为来看，她仍知道自己在做什么，也具备控制自己行为的能力。
正是这种完全对立的专家意见，让案件变得格外复杂。
法院外的女性支持者强调，她们聚集在那里并不是为了否认三个孩子死亡的悲剧，而是认为Clancy的经历暴露了产后心理健康系统可能存在的严重漏洞。一名来自罗德岛州的女性告诉美联社，当女性主动发出求助信号时，经常被忽视或轻视，“我们害怕，因为没有人认真对待我们。”
产后精神病与更常见的产后抑郁并不是同一种疾病。医学研究估计，它大约影响每1000名产妇中的1至2人，虽然罕见，却属于精神科急症，患者可能出现幻觉、妄想、偏执和与现实脱离等症状，在未经治疗的情况下可能产生危险行为。
但这种医学背景最终能否使Clancy免于刑事责任，仍然要由陪审团按照法律标准判断，而不是由场外声援者决定。
目前辩方已经结束举证，检方正在进行反驳，结案陈词预计下周展开。如果Clancy最终被认定一级谋杀罪成立，她可能面临终身监禁且不得假释；如果陪审团认定她因精神疾病而不负刑事责任，她则将被送往马萨诸塞州精神医疗机构接受治疗。
三年多前，这起案件最初的问题是：一名母亲为什么会杀死自己的三个孩子？三年后的今天，审判提出的问题已经更加棘手——如果一个人在一次又一次求助之后，仍然陷入严重精神疾病，她在悲剧发生的那一刻究竟还有多少能力理解和控制自己的行为？
这也正是这场审判至今仍让美国社会争论不休的原因。