习近平的“增量社会主义”

习近平的增量社会主义（图片来源：吴祚来/制作合成）

【吴按：毛泽东的社会主义是运动式完成，三大改造、三面红旗，三年饥荒。习近平搞的社会主义，因为他没有威权，所以只能碎步推进，搞的是增量社会主义，三年疫情之后，将是三十年败落。】

新华社记者近期发文：《伟大征程丨三大改造：一场前所未有的深刻的社会变革》肯定毛时代的三大改造丰功伟绩，引发海外平台、媒体关注，人们很快想到，习近平是不是要对资本主义或民营企业再来一次大改造？

毛泽东的三大改造（及之后所谓“三面红旗”），是急风暴雨式的推进社会主义路线，越过新民主主义阶段直接进入社会主义，结果是造成了大跃进大饥荒。

习近平没有毛泽东那样的政治威权，所以只能用增量社会主义方式，改变或终结邓小平开启的权贵资本主义时代，如果说邓小平是对毛时代的修正，习近平则是对邓、江、胡时代的修正。

习当政后，面临两个选项，要么打右灯向右转，搞增量民主宪政，通过政治改良，来遏制腐败，自下而上的普选人大代表与政协委员，市县级官员竞选上岗，司法独立，使中国一步步融入政治文明世界，要么打左灯向左转，搞增量社会主义，学习朝鲜经验与方式，使中国更集权，更封闭，党管控一切，以实现政权稳定。

毛泽东利用一次次运动，实现政治经济文化集权，共和国变成党国，党国又变成毛个人极权王朝，习近平则通过反腐败，通过修宪，一步步控制政治经济与宣传、教育，特别是控制军队，使党的权力越来越集中于最高领导人。

本文通过习当政后在经济领域一系列的倒退，来看清他是如何搞增量社会主义的。

一：重建农村供销合作社体系

2013年习近平刚刚当政，中共中央发布文件，决定支持供销社充分发挥农业社会化服务重要作用；媒体报道，根据2018年1月的供销社会议重要报告，五年时间恢复重建基层供销社万余家，总数已逾三万家，乡镇覆盖率从2012年的56%提高到2018年的95%——显示供销社已经犹如神经系统全面深入中国地方乡镇。

如果将土地归还农民实现完全的市场化，农民变市民，市民成公民，就完全不需要国家建构的供销合作社了，政府主导供销社的体制使民间小商品经营无法生存。

也有分析指出，布局全国性的农村供销合作社，是为了武统台湾的备战需要，自由市场经济不需要政府去布局全国性的供销体系，而战时或备战考量，则将这种建设视同国家安全与经济安全的政治需要。

二：国有企业与社会资本“混改”

五十年代叫“公私合营”，通过对工商资本改造，剥夺从业者数十年甚至上百年家族积累的财富，目的是快速实现工业化。习开启“混改”的目的是“深化国资国企改革，做大做强做优国有企业”。整个混改过程中，党中央同时布局党组织进入所有国营民营甚至外资企业，所以，尽管国务院文件中的混改致力于激发国有企业活力，但党中央的目的明确，就是党要把经济命脉全部管控起来。

“混改”始于2015年《国务院关于国有企业发展混合所有制经济的意见》，2016年国家发展改革委、国务院国资委牵头开展国企混改试点，先后推出了4批共208家试点。2019年发文件进一步推进，混改试点企业由点向面梯次铺开、范围全面扩大，呈现明显加速、向纵深推进的态势。国有资本投资公司不断扩张、战略行业加强国资布局、平台经济加强监管、民企加强党建、国资基金不断进入民企。官方现在更强调：国有经济发挥战略支撑作用，而不像2015年前后更多强调市场化改革。

中国的发改委的司长徐善长在2021年10月召开的专题新闻发布会上表示：“目前，近100家试点已经完成了引入战略投资者、调整股权结构、优化公司治理、深度转换经营机制等主体任务，共引入外部资本2000多亿元，外部资本平均持股比例达到35.9%。”这位发改委主管混改的司长发布的，其实是李克强时代的一份总结。

李强任总理之后，强化的是习路线，强调的是国有经济要做强做优做大、国有资本布局战略产业、服务国家安全和产业安全、建设现代产业体系。2026年又开始部署新一轮国资国企改革（2026—2029年），重点仍然是优化国有资本布局、央企重组、发展战略性新兴产业，而不是扩大民营资本持股比例。

三、从胡德平的交锋到国家课题肯定三大改造

在发改委主导混改的过程中，2018年也就是习近平第二个任期开始，中共就有官员与学者放风对民营经济不利的言论，很快遭到中共改革派前总书记胡耀邦之子，曾任中共统战部副部长和中国工商联党组书记的胡德平严厉的批评（美国之音有报道，文章当时发布在《胡耀邦史料信息网》上）。

胡德平一是批评了“私营经济应逐渐离场论”，这一观点由学者吴小平提出，显然这位学者揣测圣意，不仅看出了习近平国进民退的政治意向，还推进一步，认为私营经济应该退出历史舞台，这已与五十年代的三大改造让私营经济归零，是一样的激进了。

胡德平也不点名地批评了中国人社部副部长邱小平的“私企工人参与管理共享成果论”，如果他的观点确实是考虑职工股权利益，为什么国有企业不率先示范？如果工会是独立的，司法是独立的，工人权益用不着党和政府用行政方式去干预企业经营与权益分享。

同是2018年，一项国家社科基金课题立项，名称为《习近平新时代中国特色社会主义思想的形成过程、核心内涵及其历史地位研究》。负责人孙建华是南京林业大学马克思主义学院教授、博士生导师，其中一部分重要内容，就是充分肯定三大改造：“没有新中国成立初期社会主义基本制度的确立，就没有今天中国特色社会主义建设的伟大成就，中国社会主义现代化建设也就无从谈起。以“一化三改”为核心内容的“三大改造”，是中国共产党领导中国人民在探索我国社会主义建设过程中进行的最为广泛而深刻的社会变革，实现了我国由新民主主义革命向社会主义社会的顺利过渡，建立起了社会主义公有制这一基本经济制度、社会主义政治制度和比较完整的社会主义工业体系等，由此开辟了中国社会主义现代化建设道路。”。由于是课题研究，没有引发公众注意，但现在将这些理论研究与有关部门放风放在一起，可以看到2018年，政治风向已明显开始异变。

结语：

当邓小平开启的修正主义使权贵资本主义做大，习近平无法像毛泽东那样激进地搞社会主义大改造，所以代之以渐进却持续的方式推进“增量社会主义”。

习近平本人对社会主义改造有崇高的评价：“新中国成立后，我们党团结带领人民创造性完成社会主义改造，确立社会主义基本制度，大规模开展社会主义经济文化建设，中国人民不仅站起来了，而且站住了、站稳了，实现了从社会主义革命到社会主义建设的历史性跨越。”

习近平的政治经济大方向是减量资本主义，减量民营企业，一步步的搞增量社会主义，多年来一系列的信号与现象都能佐证习时代打左灯向左转，然而，这种方向的选择，是否能挽救党国经济危机，是否又一次重蹈历史覆辙，带来灾难性后果，有待观察。