夏洛山：美国不会一直给伊朗保留停火窗口

德黑兰似乎并不在乎波斯湾战火重燃，他们在不断试探川普政府底线的过程中，将中东局势再次推到岌岌可危的地步。

美国不会一直给伊朗保留停火窗口

5月17日，川普总统在“真相社交”（Truth Social）平台上写道，“对于伊朗来说，时钟正在滴答作响，他们最好快点行动，否则他们将会荡然无存。时间至关重要！”

5月18日，川普对外透露，他取消了原定于5月19日对伊朗发动的军事打击。川普表示，卡塔尔国王谢赫‧本‧萨尼（Tamim bin Hamad Al Thani）、沙特阿拉伯王储穆罕默德‧本‧萨勒曼（Mohammed bin Salman）和阿联酋总统穆罕默德‧本‧扎耶德（Mohamed bin Zayed Al Nahyan）要求他暂停此次打击“两到三天”，以防他们在做好准备之前受到报复性攻击。

川普指出，海湾国家领导人认为，美国和伊朗可以达成一项“美国非常可以接受”的协议，该协议将阻止伊朗获得核武。川普补充说，他已指示战争部长海格塞斯、美国参谋长联席会议主席凯恩以及美军做好准备，如果谈判失败，将在第一时间对伊朗发动“全面、大规模的攻击”。

德黑兰的强硬派并不领情

德黑兰的强硬派认为，战争会增强伊朗的影响力。在他们看来，冲突的结果会加强“伊朗并不虚弱”的印象，这使他们看起来越来越大胆。

近期，伊朗官方连续释放了拒绝妥协的信号。5月初，伊朗外交部发言人伊斯梅尔‧巴盖伊（Esmail Baghaei）表示，美国“继续坚持其不合理的要求”。他辩称，伊朗“没有要求让步”，而是要求“合法权利”。他的意思似乎是在说，作为《不扩散核武器条约》59个缔约国之一的伊朗，拥有发展核武器、破坏该条约的“合法权利”。

5月18日，伊斯兰革命卫队（IRGC）附属媒体声称，美伊之间仍存在“重大分歧”。伊朗绝不会同意“以结束战争来换取核承诺”。这意味着，伊朗实际上拒绝了美国要求其交出高丰度浓缩铀（HEU）库存及终止浓缩活动的核心条件。

目前，美伊双方谈判立场仍然存在严重分歧。有消息披露，美方曾提出在特定时间表下逐步解冻部分伊朗海外资产，伊朗则要求全面解冻所有这些资产。伊朗还要求缩短暂停铀浓缩活动的期限，美国要求停止浓缩活动20年。伊朗提议稀释部分高浓缩铀，并将剩余部分送往俄罗斯，同时保留在美国违反协议时“收回”这些高浓缩铀的权利。美国的要求则一直是，伊朗必须将其高浓缩铀全部移交给美国，并拆除伊朗的核设施。

与此同时，伊朗还试图将其对霍尔木兹海峡过境船只的控制合法化、制度化。伊朗最新成立的官方机构“波斯湾海峡管理局”（PGSA）5月18日在社交媒体X上发表声明，宣称该机构是代表伊朗政权管理霍尔木兹海峡过境事务的“合法代理机构”，并表示将对通过该海域的商船与光纤电缆实施许可证与主权费用管理。伊朗宣称，此举的依据是《联合国海洋法公约》（UNCLOS），因霍尔木兹海峡位于伊朗领海。

然而，《联合国海洋法公约》第37条已明确规定，“连接公海或专属经济区、供国际航行使用的海峡”属于国际海峡；第38条保障所有船舶和飞机享有通过此类海峡的过境通行权；第44条则禁止沿岸国家（如伊朗）阻碍或中止通行。显然，伊朗试图以主权名义对霍尔木兹海峡实施制度化控制，将直接冲击现有国际航运秩序。

此外，伊朗还坚持将双边停火与区域解封挂钩。伊朗“提案”的核心条件包括，要求结束所有战线冲突、解除美国对伊朗港口的军事封锁、取消对伊朗石油销售的制裁等等。总之，目前伊朗官方态度表明，德黑兰当局基本上全面拒绝了华盛顿的要求，并试图通过强化对全球能源运输咽喉的控制权，获得谈判筹码，以对冲美国的外交努力与军事压力。

伊朗误判的苦果难以下咽

这一次，伊朗政权很可能因再次严重误判形势而品尝苦果。在此前的报复行动中，伊朗攻击了位于周边国家的美军基地及其它高价值目标包括能源基础设施。德黑兰认为，激怒邻国是抑制美军行动的有效手段，尽管没有任何事实证明这种策略行之有效，但伊朗强硬派似乎还要继续强化这一战略方向，将下一场战争描述为打击周边那些支持美军行动国家的战略机会，如阿拉伯联合酋长国。

他们不认为“阿布扎比公开深化与以色列的伙伴关系并支持川普恢复军事行动”，是其“化邻为敌”政策的战略失败。但现实中，这种策略并未有效阻止美国的军事部署，反而进一步加深了与这些邻国的对抗。

有分析认为，德黑兰很可能在下一阶段冲突中，将矛头对准位于阿联酋的美国科技公司。德黑兰部分强硬派认为，这些公司通过支持五角大楼，实际上已经卷入了冲突。对这些涉及川普家族持股的人工智能高科技公司的打击，可能收到一箭双雕的效果，即在削弱华盛顿与中共在人工智慧领域竞争力的同时，又有可能通过打击川普家族商业利益，威胁川普本人。其逻辑在于，提高川普个人的代价，或许会迫使川普在谈判中采取在他们看来更“务实”的立场。

这是一个直线逻辑，表面看似乎有其道理，但是它过于简单，甚至有些幼稚。其中至少存在两个漏洞：

首先，在美军高强度打击下，伊朗是否有足够的导弹和无人机库存执行这些远程精确打击任务，以及伊朗是否有能力组织与任务相关的人员、情报和必要的指挥控制去完成这些任务。其次，伊朗强硬派似乎并未真正评估冲突全面升级后可能带来的灾难性后果，如果连这个政权本身的存续都成问题，又何谈其战略方针的落实。

美国国务卿卢比奥在最近的一次新闻发布会上谈到伊朗问题时表示：“他们真的不应该试探美国的意志，至少在川普总统的领导下不应该。他已经一次又一次地证明，他会信守承诺，如果他们胆敢试探他，最终他们必将失败。”