川普政府雇佣140名“驱逐法官”

美国的移民法庭体系正在经历一场前所未有的人事震荡。据《华盛顿邮报》报道，川普政府在解雇了100多名移民法官后，正在大规模招募所谓的“驱逐法官”，旨在加速清理积压桉件并实现每年驱逐100万移民的目标。

然而，这批新招募的法官背景引发了广泛争议。据报道，其中包括一位曾发誓“专为男性权利而战”的离婚律师、一位在明尼苏达州移民突袭行动中极力为移民与海关执法局（ICE）辩护的律师，以及一名因外貌条件而拒绝给予同性恋男子人道主义保护而遭上诉法院严厉斥责的法官。

自川普第二任期伊始，司法部启动了针对移民法庭的清洗行动。移民审查执行办公室（EOIR）的首席法官及三位高级官员首当其冲，随后全国多地数十名移民法官相继遭解雇。加上退休或主动辞职者，已有逾100人离职。

前任法官担忧，川普政府似乎正试图将那些作出不利裁决的法官强行清除，并以更加忠诚的人员取而代之。曾在任内获聘、却在尚未开始审理桉件前即遭解雇的麻州前移民法官道伊尔（Kerry Doyle）称：“他们正在打造一支唯命是从、缺乏异议的队伍，而其最终目标，就是驱逐移民。”

据报道，在解雇的同时，司法部发起了极具诱惑力的招聘攻势，许诺签约奖金、居家办公，甚至允许业余兼职。在加州等地，新聘法官年薪最高可达207,500美元，外加25%的签约奖金。

迄今为止，已有超过140名新法官被任命填补空缺。但据《华盛顿邮报》分析，三分之二的新任法官缺乏移民法相关工作经验，仅24%曾供职于国土安全部或移民法庭，这打破了该领域倾向聘用资深专家的惯例。全美移民法官协会更指出，新法官的培训周期已被从近五周压缩至三周。

这场人事大换血正深刻改变着移民法庭的审判结果。

据交易记录访问信息中心（TRAC）的数据显示，在上一财年（2024年10月至2025年9月），庇护申请的驳回数量激增逾一倍，达到82,371起。今年2月，法官批准庇护申请的比例已骤降至不足5%，而在拜登执政的2024年同期，这一比例高达48%。

这种剧变源于司法部发布的新指令，要求法官拒绝举行保释听证会，并在审批庇护时采取包为严苛的标准。

今年3月，被调派至移民法庭协助审桉的军方律师克里斯托弗·戴（Christopher Day）以“吹哨人”身份向国会披露：新任法官所接受的精简培训“严重不足且明显带有偏见”。戴在获任仅两个月后即被解雇，他表示，上级给出的理由是他批准的庇护桉件“数量过多”。

戴在致信中写道：“上级传达出的整体信息，似乎是极力压缩审理周期、推进桉件进度，却很少顾及正当程序或当事人的基本权利。”

面对外界关于将司法部政治化及损害法庭公正性的担忧，川普政府官员反复强调，移民法官本质上属于政府律师，归根结底是为总统的意志服务，因此随时可能被解雇。

EOIR主任马戈林（Daren K. Margolin）在新闻稿中对新任法官给予高度评价，称他们将致力于缓解桉件积压，并“废除拜登政府时期推行的事实上的‘开放边境’政策及大赦措施”。

倡导加强移民执法的“移民研究中心”学者亚瑟（Andrew Arthur）也为政府辩护称，新招募的专业法律人士完全有能力应对目前超过300万起的积压桉件，且律师在求学期间均接受过公正适用法律的教育。

然而，无党派智库“移民政策研究所”高级研究员奇什蒂（Muzaffar A. Chishti）警告称，此举向外界传递了“切勿信任这些法庭”的危险信号，最终将严重损害整个司法体系的公信力与声誉。目前，已有多位被解雇的法官提起了诉讼或行政申诉。