王友群：泄中共军队不可能绝对忠诚的五现象

中共一直要求军人“绝对忠诚”。近些年来，中共更是年年讲，月月讲，大会讲，小会讲，讲得听者耳朵都长茧了。

为什么近些年来中共总在强调军人要“绝对忠诚”？对于中共的说法，现在很多人都有一个共识，那就是：中共总是缺什么吆喝什么。也就是说，无论中共怎么要求军人“绝对忠诚”，军人“绝对不忠诚”的现象却层出不穷。

为什么中共渴望的军人“绝对忠诚”总是被军人“绝对不忠诚”打脸？这个问题真的好好辨析一番。

下面，我就从中共军队的五大现象入手，对这个问题做一些分析。

第一，中央军委七人有五人成为“严重腐败分子”问题。

2022年中共二十大组建的中央军委，共有七人，分别是：中央军委主席习近平，中央军委副主席张又侠、何卫东，中央军委委员李尚福、苗华、张升民、刘振立。

到2026年，中央军委仅剩习近平、张升民两人，张又侠、何卫东、李尚福、苗华、刘振立都成了“严重腐败分子”。

中共二十大结束时，新华网发表文章《高举伟大旗帜 谱写崭新篇章——新一届中共中央委员会和中共中央纪律检查委员会诞生记》，其中第一个小标题是：“习近平总书记亲自谋划部署、亲自指导把关，为二十届‘两委’人事准备工作指明正确方向”。第三个小标题是：“坚持标准 严格把关——把政治标准放在首位，严把政治关廉洁关，为党和人民选出信得过、靠得住、过得硬的好干部”。第四个小标题是：“精准科学 考准考实——全方位多角度立体式考察，全面历史辩证地评价，把人选察真识准”。文章特别谈到是“按照马克思主义政治家”来选中央委员的。

上述七名中央军委委员，全部都是中央委员，张又侠、何卫东还是中共政治局委员。按照上述文章的说法，七名中央军委委员，个个都习“亲自部署”“亲自指导”“严格把关”，并经过习手下专门负责选人用人的高官“全方位多角度立体式考察”之后选拨出来的，个个都应该是政治上“信得过、靠得住、过得硬的好干部”，个个都应该是“马克思主义政治家”，怎么短短三年间，七人有五人都成了“严重腐败分子”？

任何一个有常识的人都会问：上述完全自相矛盾的现象到底是怎么解释？你要我“绝对忠诚”你，中央军委总共只有七个人，五个人你都选错了，你叫我怎么“绝对忠诚”你？

第二，火箭军第一、二、三、四任司令员全是“严重腐败分子”问题。

中共二十大结束不久，火箭军大案爆发。查办的结果是：火箭军的四任司令员魏凤和、周亚宁、李玉超、王厚斌，全部都是“严重腐败分子”。

火箭军是中共2015年军改后成立的陆、海、空之外的第四大军种；是中共武统台湾、威慑美国、争霸世界的王牌军；是可以从海上、陆上、空中发射带核弹头的中程、远程、洲际导弹的战略军种；被习称为“中国战略威慑的核心力量，中国大国地位的战略支撑，维护国家安全的重要基石”。

鉴于火箭军的极端重要性，中央军委主席、中央军委、军委政治工作部，对于火箭军司令员的选选拔任用，应该慎之又慎，应该好中选好，优中选优，政治上“绝对忠诚”，作风上“清正廉洁”。

但是，在连续选拨任用三个严重腐败分子之后，习主席、中央军委、军委政治工作部主作苗华，在火箭军内部没有发现一个适合担任司令员的人，就从火箭军以外选，千挑万选，选中海军副司令员王厚斌为第四任火箭军司令员。结果，王厚斌也是一个“严重腐败分子”。

任何一个有常识的人都会问：你总是要求军人“绝对忠诚”，上述极端反常现象怎么解释？第一个火箭军司令员，你选错了，就是严重失职，就不能原谅。第二个，你又选错了，就不仅是严重失职的问题，是严重渎职，就必须严肃追责。

中国有句老话，叫“事不过三“。第三个，你又选错了，那就不仅是严重失职渎职的问题了，而是严重的”吏治腐败”了，你就根本不够资格待在选人用人的高位上了，你就应该被严肃地追究党纪、军纪和法律责任了。

但是，一错，再错，三错，你没有一句自我批评，没有引咎辞职，没有被追究党纪、军纪和法律责任。之后，你又选了第四个。第四个，你又选错了。我凭什么“绝对忠诚”你？

第三，何卫东、苗华等9上将都成“严重腐败分子”问题。

2025年10月17日，中共国防部发言人张晓刚宣布：“经党中央、中央军委批准，中央军委纪委监委陆续对中共政治局委员、中央军委副主席何卫东，原中央军委委员、军委政治工作部主任苗华，原军委政治工作部常务副主任何宏军，原军委联合作战指挥中心常务副主任王秀斌，火箭军司令员王厚斌，原东部战区司令员林向阳，原陆军政委秦树桐，原海军政委袁华智，原武警部队司令员王春宁9人立案审查调查。”

“经查，这9人严重违反党的纪律，涉嫌严重职务犯罪，数额特别巨大，性质极为严重，影响极其恶劣，依据相关党内法规和法律法规，党中央决定给予9人开除党籍处分，将涉嫌犯罪问题移送军事检察机关依法审查起诉。”

请问：何卫东、苗华具体严重违反了党的哪些纪律？政治纪律？组织纪律？廉洁纪律？群众纪律？工作纪律？生活纪律？涉嫌哪些严重职务犯罪？行贿？受贿？贪污？数额特别巨大是多大？

何卫东是习主席亲自、破格、超速提拔重用的中共政治局委员、中央军委副主席，他为什么不“绝对忠诚”？他为什么敢带头“严重违反党的纪律”？他为什么还涉嫌严重职务犯罪？

中央军委委员、军委政治工作部主任苗华，是协助习主席“政治建军”的总操盘手，他应该“绝对忠诚”啊？他为什么也成了“严重腐败分子”？苗华负责全军高级将领的选拔任用，他到底收了多少高级将领的钱？具体数额是多少？

任何一个有常识的人都会问：你总是要求军人“绝对忠诚”，上述这些重大问题你都不告诉我，全都对我隐瞒，把我蒙在鼓里，对我极端不信任，我怎么“绝对忠诚”你？

第四，张又侠、刘振立两上将“严重践踏破坏军委主席负责制”问题。

2026年1月24日，国防部发言人宣布：中共政治局委员、中央军委副主席张又侠，中央军委委员、军委联合参谋部参谋长刘振立，涉嫌严重违纪违法，被立案审查调查。

1月25日，《解放军报》发表社论称，“张又侠、刘振立身为党和军队的高级干部，却严重辜负党中央、中央军委信任重托，严重践踏破坏军委主席负责制，严重助长影响党对军队绝对领导、危害党的执政根基的政治和腐败问题，严重影响军委班子形象威信，严重冲击全军官兵团结奋进的政治思想基础，对军队政治建军、政治生态和战斗力建设造成极大破坏，对党、国家和军队造成极为恶劣影响。”

请问：张、刘1月24日被宣布立案审查调查，1月25日审查调查的结论就出来了吗？

2025年11月12日，《人民日报》发表中央军委副主席张又侠的文章《高质量推进国防和军队现代化》。文章开篇就提及“习核心”和习的“强军思想”；全文共提及习20次，几乎每一个重要段落都提到习。

文章特别提到：“要突出组织建设强功能，尤其加强高层党委建设，带头把贯彻军委主席负责制各项要求落到底、落到位，统住战建备各项任务，破解现代化建设中的矛盾问题，提高党组织领导力、组织力、执行力，锻造政治坚定、能力过硬的攻坚指挥部。”

张又侠这不是公开、坚定、明确地维护军委主席负责制吗？

请问：张、刘怎么“严重践踏破坏军委主席负责制”？有什么事实依据？

迄今为止，人们只知道张、刘被抓了，张、刘被扣上了“五个严重”的政治大帽子，张、刘是“严重腐败分子”，查办张、刘是“党和军队反腐败斗争取得的重大成果”，却不知道张、刘违反党的纪律和国家法律的任何事实。

任何一个有常识的人都会问：你总是要求军人“绝对忠诚”，上述涉及党、军队、国家、人民的重大问题，你全部对我隐瞒，一涉及到具体事实，你什么也不说，就要我跟你起哄。我凭什么相信你说的？我凭什么“绝对忠诚”你？

第五，现在公开露面的现役上将仅剩4人问题。

狙桃初步统计，中共二十大结束时，现役上将有四十多人，随着一轮接一轮的军队大清洗，到2026年的今天，现在公开露面的现役上将仅剩4人。

今年3月7日，出席全国人大军队代表团全体会议的现役上将只有张升民、董军、韩胜延、杨志斌4人。韩、杨还是去年12月22日由中将晋升为上将的。

加上两名退役上将，出席今年全国人大军队代表团全体会议的上将总共只有6人。而2025年3月出席全国人大军队代表团全体会议的上将（包括现役与退役的）共计41人，当时，韩胜延、杨志斌还是中将。仅将今年的“两会”与去年的“两会”作对比，今年上将少了37人。

已被直接官宣查办的现役上将共14人：张又侠、何卫东、李尚福、魏凤和、刘振立、苗华、何宏军、王秀斌、李玉超、王厚斌、林向阳、秦树桐、袁华智、王春宁。

已被间接官宣查只的现役上将4人：王仁华、李伟、李桥铭、张红兵（被罢免全国人大代表）。

已“被失踪”的现役上将21人，分别是：军委联合参谋部参谋长徐起零，军委装备发展部部长许学强，东部战区政委刘青松，西部战区司令员汪海江、政委李凤彪，南部战区司令员吴亚男、政委王文全，北部战区司令员黄铭、政委郑璇，中部战区司令员王强、政委徐德清，战略支援部队司令员巨干生，原火箭军政委徐忠波、火箭军政委徐西盛，海军司令员胡中明，陆军政委陈辉，空军司令员常丁求、政委郭普校，军事科学院院长杨学军、政委凌焕新，国防大学校长肖天亮。

请问：这21名现役上将都到哪里去了？21名上将，除陈辉外，其他20人，晋升上将和职务，都是苗华负责考察的。这20人都是在苗华2024年11月被停职检查后“被失踪”的，他们都给苗华送过钱吗？陈辉晋升中将、升任军事航天部队政委都是苗华负责考察的。陈辉也“被失踪”了，他也给苗华送过钱吗？这21人都被立案审查了吗？他们都受到党纪、军纪处分了吗？或者被提前退休了？

为什么全军现役上将仅剩4人？

任何一个有常识的人都会提出这样的问题：你总是要求军人“绝对忠诚”，上述重大问题你都不告诉我，我既无知情权，又无监督权，我凭什么“绝对忠诚”你？

结语

“绝对忠诚”这个提法本身就是错的。

忠诚不是绝对的，而是有底线的。忠于某人某事业，是因为对方身上符合并寄托着自己的人生价值或社会理想，并且自己坚定地认为这种人生价值和社会理想是正当乃至神圣的。一旦忠诚对象发生变化，走向反面，就应该收回自己的忠心。

无条件的绝对忠诚，是盲从。任何一个有良知和常识的人，都不会盲从。要求别人盲从的人和盲从的人，都是违背良知与常识的人，是永远得不到“绝对忠诚”的。

本文只列举了五大现象。其实，在中共的实际运作中，还有许多这类现象。仅从这五大现象看，中共奢求的“绝对忠诚”是根本不可能得到的。如果可能，那就是自欺欺人。

大纪元首发