中国规模最大律所，因一则“爆雷”传闻被推上风口浪尖。

3月11日，盈科律师事务所创始人梅向荣被指挪用律师费对外融资并违规担保的传闻迅速发酵，网传融资金额达到了40亿元。

当日夜间，盈科律师事务所紧急发布公告，梅向荣辞职，并澄清：“该事件系其家人开办公司产生的问题，与本所执业活动无任何关联”。

盈科律师事务所，到底怎么了？

风波来临，紧急换帅

风波始于一张网传截图，内容指称盈科律师事务所创始人梅向荣“挪用律师费进行融资并承担担保责任”。由于涉及较大数额债务问题，此事件在业内持续发酵。

一石激起千层浪，盈科律师事务所采取一系列紧急措施。

3月11日，北京市盈科律师事务所官方账号“盈科法律微观”发文宣布人事调整。文章提及，3月10日，选出新一届盈科全球董事会主任李景武。这意味着梅向荣已不再担任盈科律师事务所全球董事会主任一职。

11日晚间，盈科律师事务所对热议的担保事件发布公告，核心内容有三点：

一、梅向荣先生已辞去在本所担任的一切职务；二、该事件系其家人开办公司产生的问题，与本所执业活动无任何关联；三、各项经营活动正常有序开展，将依法依规及时披露合规信息并接受社会与行业监督。



图/盈科律师事务所公告

这份公告被外界视为盈科律师事务所与梅向荣切割关系，但公告口径并未详细给出“该事件”的具体细节。

据媒体报道，盈科方面相关人士称，此次事件系梅向荣家族开办企业商业行为引发，行为主体为上海赢柯企业管理有限公司。从股权关系来看，该企业与盈科律师事务所无关联。

盈科内部人士对媒体表示，盈科全球董事会已经查阅过梅向荣所签署的融资协议，融资协议金额为10亿元，而非网传的40亿元。这10亿元资金不涉及盈科律所资产抵押，但可能涉及“用盈科的声誉换取信任”。

天眼查信息显示，上海赢柯企业管理有限公司成立于2019年，为北京盈科环球成员，由北京盈科环球100%持股，是一家以从事商务服务业为主的企业。而北京盈科环球与北京市盈科律师事务所是独立的法人实体。

但中国新闻周刊梳理公开信息，盈科环球与盈科律所之间的确存在一定的品牌联想。比如盈科环球微信公众号介绍直言：“盈科”，不仅仅是一家律所，更是一个品牌，提供全球一站式金融商务产业服务的生态平台。旗下包含盈科律所、盈科环球控股、盈科金融。在2016至2017年间的诸多宣传文章中，盈科环球控股账号宣称：“盈科环球控股与亚太规模最大的盈科律师事务所形成战略合作伙伴关系”。

值得一提的是，上海赢柯的法定代表人、执行董事兼总经理为梅春华。而根据公开的工商信息及公司年报披露，梅春华是梅向荣的哥哥。两人还有一个共同的妹妹叫梅亚萍，三人共同构成了盈科系商业版图的核心家族成员。

这在一定程度上印证了盈科律所公告所言：“该事件系其家人开办公司产生的问题”。

中国新闻周刊查阅中国人民银行征信中心动产融资统一登记公示系统发现，登记信息显示，上海赢柯企业管理有限公司将其对北京市盈科（深圳）律师事务所的800万元人民币应收账款，转让给了受让人招商银行股份有限公司深圳分行，用于保理融资业务。该笔应收账款基于一份《战略合作暨案源拓展服务协议》产生，登记自2025年10月15日起生效。此外，公开信息并无更多关于上海赢柯融资担保的相关线索。

规模背后的风险

规模最大律所，一度陷入融资担保业务的迷雾，这与其“特殊”的经营模式分不开。

据公开资料，盈科律师成立于2001年，在中国大陆地区拥有127家律所及1家粤港澳联营律所。据2025年ALB China中国最大30家律所榜单，盈科以18694名的律师总人数位居榜首，而排名第二的大成律师事务所人数为8868人。

上海申宜禾律师事务所律师李海权对中国新闻周刊介绍，盈科律所的扩张模式采用“对外合伙、对内直管”的混合架构，以总部直接投资并控股分所为核心，通过资金、品牌、管理（IT与SOP）的高度集中实现规模化快速扩张。

但成就“最大律所”背后，该模式有利有弊。盈科律所的规模化扩张路径与独特运营模式，在业内一直存在不同声音。

“该模式虽可迅速提升市场占有率与品牌影响力，但也因律师水平不均衡、服务标准化难度大、资金高度集中于总部账户形成的‘资金池’缺乏有效监督，而可能引发挪用、违规担保等财务风险，甚至诱发偏离法律服务本业的跨界资本运作。”李海权进一步解释。

而风暴中央的梅向荣，在盈科律所的扩张中发挥着重要作用。

公开资料显示，梅向荣自1996年起从事律师职业，1997年首创“律师代理购房”法律服务模式。2007年加入盈科律师事务所后，他推动该所执业律师从2007年的24人迅速发展到2011年的1600人，奠定了盈科规模化发展的基调。

紧急换帅之外，盈科律所近期其他动作同样引发关注。2026年3月2日，北京市司法局发布关于批准北京市盈科律师事务所变更组织形式的决定，批准盈科律所组织形式由普通合伙律师事务所变更为特殊的普通合伙律师事务所。

上海秦兵（北京）律师事务所刘馨远律师对中国新闻周刊解读，由普通合伙律师事务所变更为特殊的普通合伙律师事务所，主要是进行律所和合伙人的风险隔离。以此减少合伙人的压力，也维护盈科律所正常组织运转。

“普通合伙律所一旦产生债务，合伙人对律所的债务承担无限连带责任。而转为特殊的普通合伙律所，只是有过错的合伙人要承担无限连带责任，其他没有过错的人以其合伙的财产为限承担有限责任。”刘馨远说道。

截至目前，盈科律师事务所官网团队名单中已检索不到梅向荣信息，但其新年致辞仍保留，只是落款已无姓名，照片也已被删去。

3月12日，中国新闻周刊拨打盈科律师事务所北京总部电话，盈科方面表示公司经营情况一切正常，关于创始人债务事件信息披露以公告信息为准。就创始人辞任事件，中国新闻周刊拨打上海、广州等地多家盈科律所电话，回应均为：“经营情况一切正常”。