高院判川普关税违法后 加州州长吁退税退利息

本周五（20日），在美国最高法院以6:3裁定川普总统的关税政策违反联邦法律后，加州州长纽森立即发布新闻稿，呼吁联邦政府向美国家庭和企业发放从进口商那征收的税款并包含利息。

加州州长纽森20日一早发新闻稿说：“是时候付出代价了，这些关税不过是非法敛财。征收关税推高了物价，损害了工薪家庭的利益，破坏了长期的联盟关系并敲诈勒索。每一分非法所得都必须立即退还，并支付利息。赶紧还钱！”加州是第一个挑战川普关税政策的州，也是全美率先起诉川普滥用权力的州。

去年4月16日，纽森和加州总检察长罗伯·邦塔（Rob Bonta）向联邦法院起诉川普总统实施增加关税政策，称这些影响广泛的增税“造成了经济混乱，推高了物价，损害了加州、民众和企业的利益”；并且“造成了数十亿美元的损失”。

纽森新闻稿称，总统无权单方面征收对对墨西哥、中国和加拿大的关税，也无权对所有商品征收10%的关税。2024年，加州的双向贸易额接近6,750亿美元，加州的经济高度依赖于贸易活动，其中40%的进口商品来自与墨西哥、加拿大和中国这三大贸易伙伴的交易。如今，高院的裁决同意了该诉讼中的观点，即联邦法律未赋予总统不受限制的大范围征收关税的权力。

高院裁决川普关税政策违法

川普总统上任后，援引1977年颁布的《国际紧急经济权力法》（IEEPA），对几乎所有贸易国的进口商品征收“对等”关税；他还因为芬太尼等毒品走私让美国进入紧急状态而对中国、墨西哥和加拿大征收关税。根据美国海关与边境保护局（CBP），截至去年12月中，联邦政府已从30多万家进口商那里征收了约1,340亿美元的关税。

首席大法官约翰‧罗伯茨（John Roberts）、大法官尼尔‧戈萨奇（Neil Gorsuch）和艾米‧巴雷特（Amy Barrett）加入了三位自由派法官，裁定国家紧急法并未赋予总统征收关税的权力。罗伯茨在意见中写道：“宪法制定者并未将任何征税权赋予行政部门”。不过，多数派大法官并未就企业能否获得数十亿美元的关税退款作出裁决。

大法官克拉伦斯‧托马斯（Clarence Thomas）、塞缪尔‧阿利托（Samuel Alito）和布雷特‧卡瓦诺（Brett Kavanaugh）持异议。卡瓦诺在意见书中写道：“涉及的关税政策是否明智尚待商榷，但从法律条文、历史和先例来看，它们显然是合法的。”

川普回应：有办法解决问题

川普当天召开记者会，对高院裁决表示失望，称其没有考虑美国的利益，但有办法解决问题。

川普表示，之前没有哪位总统聪明地利用过关税来保护国家和企业免受外国侵害，看看美国与一些国家的贸易逆差便知。他抨击起诉者以外国利益为中心，“中国的贸易顺差高达数千亿美元，他们因此重建了国家和军队”；并称法院的决定很糟糕、缺乏对国家应有的尊重，且拖了好几个月。

“我们可以利用其它法规和其它得到确认的关税授权，包括根据第232条征收国家安全关税，使用现有的第301条的关税，以及根据第122条对所有国家征收10%的关税。”他还表示，将启动对第301条的调查，以保护美国免受不公平贸易行为侵害。

川普说，昨天在乔治亚州，人们对他说，之前企业快要倒闭，得益于关税政策现在生意兴隆。他批评外国人抢走美国人的生意，导致人们失业，“美国曾是汽车大国，但逐渐被蚕食，失去了约50%的汽车业”。

川普提到，备受尊敬的经济学家史蒂夫·摩尔（Steve Moore）说，有22位诺贝尔经济学奖得主都预测美国处于经济衰退期，但他们错了。摩尔认同川普的观点，即美国会繁荣发展；他对川普说：“你是对的，做了前人从未做过的事。”◇