川普政府又赢了：无保释拘留移民

川普政府得以继续实施对移民的无保释拘留措施，这标志着联邦移民议程取得重大法律胜利，并逆转了近期全美多地下级法院裁定该做法非法的系列判决。

报道截图

第五巡回上诉法院的合议庭于2月6日晚间裁定，国土安全部拒绝对全美被捕移民进行保释听证的决定符合宪法及联邦移民法。

巡回法官Edith H. Jones在2比1的多数意见书中明确指出，政府依据《移民与国籍法》正确诠释了“在美国境内任何地方被拘捕的未获准入外国人，无论其在美国居住多久，均无资格获得保释”。

过往政府实践中，大多数在边境以外被捕且无犯罪记录的非公民，在移民法庭案件审理期间有权申请保释听证。历史上，无犯罪记录且无逃逸风险者通常获准保释，强制拘留仅适用于近期越境者。

Edith在判决书中写道：“前任政府选择不充分行使法律赋予的全部执法权，并不意味着他们没有权力采取包多行动。”

去年起诉川普政府的两起独立诉讼原告均为墨西哥籍人士，其律师指出两人在美居住超10年且无潜逃风险。二人都没有犯罪记录，去年曾被拘押数月，直至10月德州一家下级法院批准其保释。

川普政府于去年7月推翻近30年来民主党与共和党政府共同遵循的惯例，转而实施强制拘留政策。周五的裁决也与加州地区法院去年11月的判决相悖，后者曾赋予无犯罪记录的被拘留移民申请保释听证的权利，并对全美被拘留非公民产生广泛影响。

巡回法官Dana M. Douglas在周五裁决中提出唯一的异议。她指出，通过《移民与国籍法》的国会议员“如果得知该法还要求对200万人实施无保释拘留必将震惊”，并强调许多被拘留者是“美国公民的配偶、父母或祖父母”。

她接着辩称，联邦政府通过国土安全部的新移民拘留政策，拒绝为被拘留的移民提供保释，从而凌驾于立法程序之上。

Dana的意见折射出川普政府与全美联邦法官之间日益紧张的关系，后者屡次指责政府藐视法庭命令。

美国司法部长Pam Bondi对此裁决表示赞赏，称其“对那些不断阻挠我们重塑美国安全的激进法官构成重大打击”。

她在社交媒体平台X上写道：“我们将继续在全美的法庭捍卫川普总统的法律与秩序议程。”