【中国观察】北京“反腐”背后的统治焦虑-墙外头条

中共中纪委第五次全体会议昨天（14日）结束，官方宣示肃杀信号，中共党魁习近平强调反腐“输不起、不能输”等等。多位海外观察人士接受大纪元采访时表示，习的话释放统治焦虑，中共所谓“反腐”不可能成功结束，只可能随着政权危机不断加剧到最后崩塌而休止。

中共“反腐”的本质

中共中纪委五次全会2026年1月12日开幕，会议神秘，官方仅称地点在北京，不具体公布确切会场，但这类会议过去在京西宾馆进行。

中央政治局委员马兴瑞缺席会议。他已连续多次缺席中共高层会议，出事传闻不断。共有10名军方委员缺席此次会议，军方缺席率达45.5%，创下历史新高。中纪委常委陈国强中将也在大会主席台消失。

去年，中共有65名中管干部（通常为副部级或以上）被通报落马，人数创新高，而且未计入大批受查军方将领。习近平声称，2025年，中共反腐“取得显著成效”。

加拿大华裔作家、评论人盛雪告诉大纪元，中共体制下的反腐从来都不是说纠偏、改错，都是权力的再分配。习近平本身不是这个体系的清道夫，他和他的家族本身就是腐败体系的典型代表。

旅美时事评论员唐靖远则表示，在中共的语境里，所谓的反腐败，从来都只是清除异己的政治斗争的代名词。习近平上台后就是靠反腐败来集权，一度达成了定于一尊的地位。

独立评论人蔡慎坤对大纪元表示，习近平轰轰烈烈的反腐，并不是从制度上根治腐败顽疾，而是他意识到扑面而来的风险，特别是对失去权力的焦虑以及自身不安全的恐惧。

习近平在五中全会开幕会上声称，“反腐败是一场输不起也决不能输的重大斗争”，要“有腐必反”，云云。而近年他一直强调“自我革命”能使其党避免坠入所谓政权兴衰的历史周期律，以表自信。

蔡慎坤认为，习近平自己的言论存在矛盾，他一方面高度肯定“自我革命”，一方面又断言“输不起”。“‘自我革命能跳出历史周期律’是一种盲目的自信，而‘反腐输不起、决不能输’又是典型的自卑论调。”他认为习近平高喊“输不起”，说明习意识到整个政权可能面临轰然坍塌的问题。

盛雪表示，无论是“自我革命”还是反腐是输不起的斗争，都是空话，所谓“自我革命”，只是想从道德上再给政权塑造一种正当性，说中共是可以自我纠错的，腐败只不过是枝节问题。而习说反腐是输不起的斗争，这不止是习的生存焦虑，而且涉及到中共政权面临困境，就是腐败已经威胁到了政权的存续。

唐靖远表示，习说反腐败是一场输不起、决不能输的重大斗争，就直指反腐败的本质是刀光剑影的内斗，输的一方可能一输全输。这是习表现出来的一种焦虑。

但唐靖远认为，习的这一焦虑并不只是因为习家军大面积落马、其身边不忠诚者太多，而是因为习自己在路线斗争之中已经落于下风，因为大批习家军被清除掉，这本身意味着反习派对习近平势力的打击。所以他感到极度的焦虑。

唐靖远认为，习不但丧失了军权，在党政系统的大权也在被对手不断削弱，最典型的就是政治局委员马兴瑞案。谁都知道马兴瑞是习妻彭丽媛的山东帮的大佬，连这样的人都被动了，说明习在内斗中落入下风。

习在中纪委全会上表示，要“把权力关进制度笼子”，“要坚持法规制度面前人人平等、遵守法规制度没有特权、执行法规制度没有例外”。

蔡慎坤表示，在一个有法可依的地方，规则是确定的。但在一个人说了算的政权中，唯一让人臣服的方式就是让所有人感到害怕。

盛雪则表示，中共的权力结构始终围绕着权力利益财富的占有、瓜分运行，中共治下没有独立的司法，没有民主制衡，没有媒体监督，没有社会的公权力，什么都没有。

她表示，中共在1970年代末开启虚假的改革开放，那时候社会上绝大多数人对中共抱有极大的期待。1989年的学生运动就是冲着中共的腐败而去，那时人们希望中共在改革开放的过程当中能够尽量地抑制腐败，这个诉求应该说是非常低了，可是换来的是机枪坦克屠杀。所以从那时人们就应该清楚，中共从来都没想真正的反腐败。

“中共本身就是在腐败、反腐、腐败、反腐的运行轨道上往前推进的。现在只不过是走到了一个腐败的更高点。”她说。

唐靖远表示，中共的反腐没有什么法律面前人人平等，它就是一种派系清洗，只有站队的概念。他认为在2026年很有可能会看到一波反腐的高峰，大批的习派重要人物都会被以腐败的名义受查。

昨天的中纪委全会公报声称，要“坚决清除心怀二志、言行不一的‘两面人’，严肃纠治思想上的自由主义、政治上的投机主义”，等。

2023年以来，习近平提拔的大批亲信落马，特别是去年四中全会上被处理的何卫东、苗华是习的军中心腹。

蔡慎坤认为，习近平上任之初的反腐，主要针对江泽民、胡锦涛留下来的人马下手，二十大之后习家军全面上位，原本以为反腐告一段落，因为再反腐就是反他自己重用的人。这不是“越反越腐”的问题，而是一个更致命的问题：忠诚与安全正在脱钩——他依赖的这种君臣关系面临崩溃。

蔡慎坤表示，当原来的亲信圈子接连塌陷，习近平只能在更大的官僚池子里选人，而这些人并不是通过长期私人信任关系筛选出来的。他们的忠诚都是表演性的，都是短期的，会随风向变化。这对一个依赖人治而非制度的政权来说，是极其不稳定的。所以，表面上习的权力更集中，实际上他的控制力更脆弱。

针对2026年的反腐，习称“反腐败斗争形势仍然严峻复杂”，要求“保持高压态势不动摇”，但未提及反腐工作具体目标与要求。

蔡慎坤表示，中共这样的反腐最后不会成功，也不会结束，而是所谓的“永远在路上”，并且固化为一种常态化的肃杀状态。因为腐败的根源在于权力，任何人只要拥有不受监督的权力，就会有贪腐敛财的冲动，而且永远停不下来。其结果只能是：官员越来越害怕、越来越躲闪，选择躺平。

蔡慎坤说，其实当习近平必须靠“输不起”的斗争语言来维持统治时，本身就说明他已经站在悬崖边上，“习近平的反腐，不是为了解决腐败，而是为了解决不信任。而不信任，本身就是人治体制即将全面坍塌的信号！”

盛雪表示，中共是一个以腐败维系统治的政权，又想以反腐来证明其政权的合法性，但是其暴力统治能不能够持续是个问题。现在中共内外陷入了重重的困境，世界在全面跟中共脱钩，在去共化，习面临中共内部斗争越来越激烈，经济下滑，失业率上升，社会不稳定的因素在急剧地增长。

盛雪认为，中共此时再升高反腐调门，短期来说可能有一种震慑的作用，尽量延缓危机，但是中长期来说会造成整个体系的空心化，把高度腐败体制推向进一步的高压低能，而政治乱局以及经济衰退是同步的，最后是中共权力体系垮塌。“这种反腐当然不可能成功结束，只可能是随着政权的危机不断加剧最后崩塌而休止。”