公众指责闫学晶对穷苦人的处境无法感同身受，不算冤枉了她，因为人与人之间最远的距离并不是地理上的，而是根本无法理解对方的真实处境。

撰文丨维舟

1月11日晚，演员闫学晶在朋友圈发文“真诚致歉”，称自己的“思想出了严重的偏差”，“忘了自己的根基”，已经认真反省。

闫学晶的反省不可谓不深刻，她甚至说“我讨厌那个下意识里露出轻视的自己”。

闫学晶的道歉信读起来就像是那个年代的检讨书，尽管看起来不乏套话，但重要的是她态度很好，而中国普通百姓最看重的也就是“态度”——都检讨到这份上了，还不能放过？

01

闫学晶之所以会翻车，皆因这个曾经的“国民大姐”日前在直播带货时表示，自己的儿子“一年也就接一个戏，挣个几十万块钱”，但“儿子压力非常非常大，在北京一年需要百八十万，这个家才能运转”。

也不知这是在炫富还是卖惨，可对太多真正“压力非常非常大”的普通人来说，听了实在不是滋味，心底里无论如何都同情不起来。

她早先说的一番话，此刻也被翻出来：

老农民上哪找工作？你老农民你就好好种地啊，一年十几二十万收入，不比打工强？你啥本事都没有，然后你还不付出？现在哪有穷人啊？穷就是你懒。我说话有点狠啊，但就是这么个理。

在网传视频中，闫学晶还怒怼网友是“酸黄瓜”（暗指出于嫉妒），尽管事后官方查证说这是旧直播被张冠李戴剪辑的，但对公众情绪十足是火上浇油，评论区都被酸黄瓜表情包攻陷了，有人都气笑了：“看来我就是不够勤快的酸黄瓜。”

这场“雪崩”来得相当猛烈，有的人都看不懂：

闫学晶说儿子一年收入几十万不够花，这也是实话，难不成老百姓还以为这些演员的收入能跟自己一样？为什么就破大防了？

我想问题的关键不在这里。闫学晶所说的确实很可能是实话，但问题就在这里：正因为是实话，所以才格外刺耳。

2025年5月，日本农林水产大臣江藤拓在佐贺县演讲时坦言，自己从来不买米，因为支持者送得太多，多到“可以出售”。这是实话吗？大实话。但舆论为之哗然，江藤拓再三道歉都不能平息怒火，最后只能鞠躬下台，为什么？因为日本当时国内正苦于米价大涨，结果他身为主管部门一把手，不但不知民间疾苦，居然还说出这种话来，能不让人火大吗？

这和“何不食肉糜”是同样的道理：这番话错的不是陈述的真假，而是彼此感受的巨大错位和落差，所以才激起了强烈的情绪，因为这让人瞬间清醒，“原来你根本就不懂普通人的感受”。

02

在闫学晶翻车后，无数人指责的矛头，都说到她“忘本”了，赵本山早年对她的告诫“别丢了质朴的根”也被再度提及：作为一个东北普通农民家庭出身的“庄稼院姑娘”，她原本对农村生活有着本能的体会，也因此在《刘老根》等剧中演活了不少底层社会的角色，尤其是那种苦情农村女人，也因此一贯以“朴实”的形象示人，结果到头来，人们赫然发现，这个靠演穷苦人出名的演员，原来根本就不明白穷苦人过的是什么日子。

为什么一个能演好穷人的老演员，居然会不小心露马脚？关键点之一，恐怕正是因为她这次“忘了演”。

在翻车的这场直播中，她妆容朴素，乍看就像隔壁大姨，说话间也不拿观众当外人，所以才会聊起自家的家长里短，有人因此说她“真把直播间当自己家炕头了，真把直播间里的人当成家人了”。也就是说，她本来是想拉近和观众之间的距离，结果反倒无意中让观众看清，其实她的生活和普通人的生活，根本不是一回事，彼此之间早已隔着一道难以逾越的鸿沟。

从这一意义上说，公众指责闫学晶对穷苦人的处境无法感同身受，不算冤枉了她，因为人与人之间最远的距离并不是地理上的，而是根本无法理解对方的真实处境。

有好事的网友做了个表情包，闫学晶拿着饭碗，眼泪汪汪向一个穷苦老人乞讨：“行行好吧，我儿子三天没有吃燕窝了。”嘲讽得足够刻薄，却极其形象到位地点出了那种语境的落差：有钱人的痛苦对她自己而言诚然是痛苦，但这轮得到我一个穷苦人来同情吗？

这也含蓄地点出了一个关键：闫学晶单场直播成交额曾高达230万元，这肯定离不开观众的支持，而观众之所以愿意支持，当然不是为了听“富婆哭穷”。网上有人的评论一针见血：“在现在大环境下，吃肉吧唧嘴，那不活该被骂嘛。假哭穷还是真炫富，大家又不傻。”

还有人质疑她是“双标”：自己儿子年入几十万不够花就苦哈哈了，却以为农民挣钱很容易，还反过来教训“你穷是你懒”。她看来是真心相信靠勤劳致富的，所以在面对网友询问时，还曾发出灵魂拷问：

你的24小时在干什么？我的24小时在干什么？结果能一样吗？

这种话，放在几年前或许还有激励向上的正面作用，但现在时代不同了：越来越多人意识到，一个人的成功尽管需要天赋和努力，但大环境也不容低估，人们完全有理由怀疑，闫学晶之所以成功，至少有部分是因为她赶上了好时候。本来近两年大家就都憋着一肚子难受，还听人说“你穷是你懒”，像这样“站在天台上教训楼下的人”，没人爱听。

03

在闫学晶翻车后，她多个平台的账号都已被禁止关注，代言品牌也和她紧急取消合作，损失不可谓不严重。哪怕她本人关闭了评论区，但仍未能阻止事件延烧。怒气难以发泄的网友们不依不饶，追到她的朋友、同事那儿，宋晓峰、孙涛、程野等人，全都在直播间被“酸黄瓜”刷屏，不得不中断活动，当年曾和她搭档的冯巩也割袍断义，取消了对她的关注。

事情发展到这一步，也有人质疑，这是不是有点过了？闫学晶再怎么样，也就是说错了一句话，罪不至此吧？

闫学晶确实是撞到了枪口上，成了公众情绪发泄的一个出口，“酸黄瓜”都成了2026年第一个热梗，但这里关键不是“度”的问题，毕竟，怎样才算刚刚好？真正重要的是，公众人物究竟应该如何“扮演”好自己的角色？

闫学晶当然是知名的公众人物，她直播带货的“闫妈严选”有多达2116万粉丝，微博也有356万粉丝，都可见其巨大的影响力，而既然是公众人物，公众就难免会对她有所期待——你不能借助自己的社会影响力获得了相当大的个人利益，说了一些离谱的话之后，却又逃避相应的责任。

因此，重点并不是“别锤闫学晶太狠了，我看她也有点可怜”，因为这个“度”在哪里，没人能说得清，不同人的判断也完全不一样，莫衷一是，到头来只不过是和稀泥。在中国社会，当事人还常常通过装可怜来逃避相应的批评，结果什么也没改正，却因为显得“可怜”而就这么过关了。

不止对闫学晶，对任何一个公众人物来说，都应清楚一点：自己在公众面前的形象（所谓“人设”），是承担着相应责任的，不能不负责任地满嘴跑火车，否则，一旦人设崩塌，后果会很严重。反过来，对公众而言，边界也应在公共/私人之间：批评其言论错误、冲击其代言品牌，这都没问题，但要翻出其私生活、牵连其亲友，这就不免过了。

道理是这样，但面对汹涌的公众情绪，讲道理也不管用。有人看到宋晓峰这次意外被波及，也惊了：“宋晓峰做错了什么，总不能因为都是东北的吧？”底下有人答：“哈哈，没做错什么，现在的网友就这样，主打不放过任何一个机会。”

04

这次事件戏剧性地显示，公共/私人之间的边界极为模糊，要说网民如此，那闫学晶的直播带货其实也一样。你说直播带货是公共展示还是个人谈话？从无数网民都能看见来说，这是公共的；但如果一本正经演示，那是带不动货的，相反，她必须要以一种个人化、甚至私人空间的形式，亲切如谈家常，才能拉近和观众/消费者之间的距离，而她这次翻车的起因也在这里。

这就是棘手之处：没有人清楚地知道边界在哪里，还在摸索之中。可以肯定，就算闫学晶这次给许多公众人物提了个醒，但下次肯定还会有人不小心翻车，因为张力仍然存在：既要面对面的亲切，但明星与普通人之间的反差和落差却又不会消失。

说到底，现在钱也不好挣，身为公众人物，既然要通过人设挣钱，那就该做好功课，至少体会自己粉丝的感受，要不然怎么打动人心？万一翻车，也别逃避，承担自己该承担的责任。

还有最后一个问题：翻车对明星而言就一定是坏事吗？

也不见得。本来很多人都已经快把闫学晶忘了，特别是年轻人，在关注这件事时的第一反应只怕是：“闫学晶是谁？”黑红也是红，争议倒也给她带来了流量，要不是被禁止关注，她得到的关注数反倒是增长了。这就是我们当下的现实：对明星来说，真正可怕的不是争议，而是无人关注。

最终，这就看你想要什么样的关注了，又想把什么样的自我呈现给世人，但有一点是肯定的：那些能负责任地回应公众的人，才能得到公众更多的尊重。

*本文为冰川思想库原创文章，未经授权禁止转载，否则追究相关法律责任

作者声明：个人观点，仅供参考