宏福苑听证会进入第7日 有7名证人作供

大埔宏福苑5级大火独立委员会举行的首轮听证会今日（1日）进入第7日，有7名证人作供，包括宏福苑时任管理公司置邦兴业有限公司的多名员工。

“置邦”文员骆倩盈今日继续作供。代表独立委员会的资深大律师杜淦堃指出，骆负责撰写多场法团会议的记录。他指有人曾在会上质疑消防水缸的维修是否要“铺砖仔”，是否要做那么多，最后工厂范围缩小。

骆倩盈回答同意，并补充，承建商宏业当时解释称，食水缸或有配件损坏或水管生锈，影响食水质素。消防水缸“铺砖仔”后可暂时作食水缸用途。

杜又指出，去年3月法团会议的议程提及，在消防工程期间，消防水缸要14天关闭一次，预料需时一年。骆倩盈回应称无印象。

杜淦堃另展示消防水缸部分相连喉管被拆除的照片，问是否与暂作食水缸有关，骆表示不了解维修详情。

经常出现过百张授权票 “打个交叉”都当签名

对于大维修的会议中的授权票问题，骆倩盈指使用授权票的情况普遍，经常出现过百张授权票。她坦言，职员无法核对授权票的签名，形容“打个交叉”都当签名，管理处一般会核对授权票的住户姓名和单位，若果资料有欠缺就会跟进。

骆有提到，开会前会向授权他人投票的住户发出法定收据，曾有住户在收到收据后称无授权过。她会先建议对方问清楚家人，以及考虑会否报警。但她不知是否有住户曾因此报警。

被问到如何提高监管，骆倩盈就建议可设附有业主签名的标准文件供职员核对。

指有网上评论不公平

另外，昨日听证会上，骆倩盈的供词被指与另一名“置邦”工程部人员有出入。她今日在听证会上哭诉，指昨日作供后网上有好多“不太公平的评论”，她说事情相隔一段长时间，可能记忆出现错乱，外界不应就此断定她或其他同事想卸责，甚至形妊酞“火灾制造者”。

她表示，火灾当日自己有用大声公叫住户离开，亦有同事到他认为仍安全的楼层拍门提醒住户离开，她在撤离时亦带走全屋苑的联络簿希望交给警方，“看看有无用”。她强调：“我们没有因为火灾不理大家。”

杜淦堃就指出，证供证人证供不吻合有很多理由，若认为这样就是说谎是不正确的。

独立委员会主席陆启康亦表示，听证会不做网上直播的原因之一就是担心证人被“起底公审”，他呼吁传媒与公众保持理性，不要太早对事情作出任何看法。

消防装置关闭通告 无张贴于大堂

另外，在代表政府资深大律师孙靖乾盘问下，骆倩盈说屋苑张贴通告前，要经过工程顾问鸿毅和业主立案法团同意，他们会派人来管理处为通告盖印，再张贴出去。不过她承认“消防装置关闭通告”无在大堂张贴，但称有在大堂张贴有关摆放灭火筒的通告。

房屋局ICU提早一周通知会视察

有关房屋局独立审查组（ICU）提早通知工程顾问会到地盘视察，骆倩盈称，工程顾问“鸿毅”曾提到ICU职员下周会来视察，但管理处无记录ICU来了多少次。听证会上展示电邮记录显示，署名为“Amanda Lau”的ICU代表去年5月29日曾向“鸿毅”和“置邦”发电邮，明言将于一周后的6月3日早上10时半到宏福苑。

宏昌阁日更座头称：没看到工人吸烟

在宏昌阁出任日更座头的钟瑞霞作供称，她没有看到工人吸烟，有次看见有工人含着香烟，她提醒对方，对方就称香烟没有点燃。钟又称巡逻时不太看到地上有烟头。钟瑞霞巡逻时能观察到光井位置，她称光井平日会锁上，亦没有看到工人在该处聚集。

火警发生时，钟瑞霞指她知悉起火后前往查看，其后她打破1楼的消防钟，但没有响起，之后再打破3楼的同样没有火警钟响。因有浓烟令她无法再到更高的楼层，只下楼，期间有大叫和拍门提醒住户。对于有宏福苑居民质疑他们第一时间离开现场，她说自己和同事有留到最后才离开。

木工称：收到消防水缸放水工作单后 曾有疑虑

“置邦”木工李承富今日作供称，工程部持有可打开八座大厦的消防泵房锁匙。“宏业”工人要进入消防泵房一般要向管理处座头登记，并借用座头保管的另一条锁匙。

李承富表示，在收到消防水缸放水的工作单后，据他了解处理消防装置需要持消防牌的人士才可操作，故向同事电工罗国瑞提出。对方回应称“收到（工作单）单就做啦”。李又说理解泵房有“刀掣”，但不知道关掉会关闭全部消防系统。

另外，李在大火前两至三个月曾发现理应上锁的泵房没锁上，估计是涉及“宏业”工人，曾向“宏业”反应，对方称会跟进。

电工称：不知道关总掣影响火警钟

电工罗国瑞今日亦在会上作供，他持电工牌，负责电力有关的工作。他说自己知道消防装置需专业人士处理，需交予承办商负责。他回应李承富的证供表示，当时在回答李承富的疑虑前，他先询问了管理处签发工作单的骆倩盈，骆指是“宏业”要求协助放水。被问到明知不正确却照做，罗国瑞解释是担心被处分。

另外，宏福苑八栋大厦的消防加压泵房总掣都是罗国瑞关闭。他称知道关闭后会停电，但不知道同时会影响到火警钟系统。