只因用AI写了一段誓词，结果婚礼被判无效

婚礼这种事，本来是人类社会里最不该出bug的流程之一。它仪式感拉满，流程古老，法律明确，台词甚至都被写进了法典。你只要照着念，哪怕声音发抖、舌头打结、眼神乱飘，都没关系——只要那几句话说出口，法律就会点头。但在荷兰，有一对新人偏偏踩中了一个现代人意想不到的坑。

他们没有逃婚、没有重婚、不是未成年，也没有任何感情纠纷。他们只是让ChatGPT帮忙写了一段婚礼誓词。

于是，婚礼结束了，香槟喝完了，合影拍完了，朋友圈也发了。几个月后，法院敲下一行字：

婚姻无效。

事情发生在2025年4月，地点是荷兰北部城市兹沃勒（Zwolle）。

这对新人并不是什么“反传统人士”，相反，他们选择的是一个在荷兰非常常见、也完全合法的结婚方式：请一位熟人，担任“一日婚礼官”。

在荷兰，只要符合条件，新人可以不选市政府的专业公务员，而是请一位朋友、亲戚，来主持婚礼仪式。

当然，前提是现场必须有真正的公务人员监督，且法律规定的流程，一个都不能少。

形式可以随意，内容可以温馨，气氛可以轻松，但有些话，必须说。

新人当时的想法非常简单，不想要那种太官方、太生硬的流程，希望婚礼像朋友聚会一样，誓词轻松一点、幽默一点、有爱一点，于是，他们把主持任务交给了一位熟人。

而这位熟人，面临着一个现代人都会遇到的难题：我该怎么写一段既不尴尬、又不无聊、还不老土的婚礼誓词啊啊啊啊？

答案当然很当代——打开ChatGPT。

当然了，必须要指出的是，这位朋友并不是想偷懒，也不是恶搞，相反，他非常认真。

他输入的指令，大概就是我们所有人都熟悉的那种：“写一段轻松、幽默、有爱的婚礼誓词。”

ChatGPT也没有让他失望。在婚礼现场，新郎新娘听到的是这样的句子：

“你是否愿意今天、明天、永远站在她身边？”“你是否愿意一起欢笑、一起成长、无论发生什么都彼此相爱？”“你是否愿意在困难时相互扶持，在日常中互相调侃？”“从今天起，你们不仅是夫妻，更是彼此的团队，疯狂的伴侣，彼此的爱，彼此的家！”

现场气氛非常好。亲友们感动，笑声不断。新人点头、回应、交换誓言。从情感层面来说，这是一场非常成功的婚礼。

唯一的问题是，ChatGPT可能完全不知道荷兰《民法典》长什么样。

在荷兰，婚姻并不是只靠“我愿意”就能成立。法律明确规定：在婚礼仪式中，双方必须明确声明，他们愿意履行婚姻所带来的全部法定义务。

这不是浪漫台词，而是法律条款。对应的，是荷兰《民法典》第1:67条第1款。

这句话的意义在于，你不是只在表达感情，你是在明确接受一整套法律关系。

那么，问题来了。

在那段AI写的誓词里，没有任何一句，提到“法定义务”。没有提法律责任，没有提婚姻义务，没有提民法条款，而现场那位真正的公务员，也没有当场指出问题。

于是，婚礼在气氛最好的时候，顺利结束了。

但从法律角度看，这个婚礼，从一开始就缺了一块关键拼图。

事情后来被提交到兹沃勒地方法院。法院调取了当时的婚礼流程、誓词内容，以及登记文件。

结论非常直接：“从誓词内容可以看出，新郎与新娘并未作出法律所要求的声明。”

判决书里写得非常清楚，由于缺少法定声明，婚姻从未在法律意义上完成，婚姻登记属于错误登记，也就是说——不是婚姻后来出了问题，而是它从未正式存在。

新人当然不服。

他们向法院解释，这不是他们的主观意愿，是主持婚礼的人出了问题，而且当时现场有公务员，但没有提醒，他们还提到，这个日期对他们来说有很重要的纪念意义，希望至少能保留原来的结婚日期。

然而，法院的回应，冷静而克制：“法院理解当事人对结婚日期的情感重视，但法律不能因此被忽视。”

最终结果只有一个：婚姻无效，必须重新举行合法仪式。

事情曝光后，迅速在欧洲媒体和社交平台上传开，还被荷兰媒体称为：“AI时代的婚礼事故。”

原因并不是它有多狗血，而是AI写的誓词可能没有一句是错的，但它也没有义务去理解法律。

是人类，在那一刻，把一个本该由自己承担的责任，交给了机器。

这对新人接下来需要做的，只是重新办一场婚礼。可能更正式一点，可能更官方一点，但无论如何，这次誓词他们会自己写。