抵制违宪增地税拯救《13号法案》倡议达50万签名-墙外头条

由霍华德·贾维斯纳税人协会（HJTA）发起、反对政府过度征收地税的“拯救《13号法案》”倡议，目前已征签到50万个原始签名。HJTA近日刊文，批评加州法院为增收地方专项税敞开大门。

“拯救《13号法案》”倡议（Save Prop 13 Initiate），即“地方纳税人保护法案”（Local Taxpayer Protection Act），旨在重新确立《13号法案》的原则：废除所有高于0.11%的房地产转让税；且所有地方专项税的征收，都需2/3选民投票支持。该倡议需在3月18日前达到874,641个有效签名的门槛，才能列入2026年选票，成为公投案。

HJTA在5日的文章中说，自1978年《13号法案》通过以来，加州选民一直试图保护房屋和企业免于被过度征税。同年成立的该协会一直坚信，应由民众决定是否增税——无论何种税赋。

文章认为，加州法院站在政府及特殊利益者一边，制造了漏洞，极大地削弱了这些保护措施。最糟糕的漏洞，是加州最高法院2017年在“加州大麻联盟诉厄普兰市”一案的判决中制造的：自那之后，加州人被征收各种违宪的税，损失数十亿美元。如果遵《13号法案》而行，这些地方税本可以免征。

文中特别提到被误称为“豪宅税”（mansion tax）的ULA税：洛杉矶市的ULA法案于2023年4月生效，对500万美元以上的房地产交易加征4%的税；对千万美元以上交易加征5.5%的税，某些涉及经济适用房的交易可享受免税。但ULA税并不限于民宅交易，而是涵盖了公寓、商业和工业地产。

HJTA批评，税收收益表面上专款专用于游民援助计划；巧合的是，这些计划恰恰由当初将ULA提案提交公投的团体所提供。

文中指出，ULA税违反《13号法案》规定，通过简单多数、而不是2/3赞成，增收这笔地方专项税；而上诉法院维持该税收实施，为加州其它县市征收房地产转让税扫清了道路——只需以“公民倡议”形式提交公投，即可合法征税。

HJTA还认为，上诉法院的裁决，可能会鼓励征收超出《13号法案》1%限定的地税；根据房产用途设定不同税率，将造成事实上的分级税制。