美最高法院周五未就川普关税案作出裁决

美国最高法院周五（1月9日）未就川普总统在全球范围内实施的全面关税政策作出裁决。白宫官员透露，如果最高法院驳回总统的全球关税，政府已有B计划，几乎可以立即恢复关税。

最高法院周五仅作出了一项裁决，是一起涉及刑事诉讼程序的程序性案件。法院未如外界预期的，在周五宣布对关税案的裁决结果。

对川普关税政策的挑战是美国最高司法机构等待裁决的案件中最受关注的案件之一。

这标志着对总统权力以及最高法院是否愿意制约共和党总统自2025年1月重返总统职位以来一些影响深远决策的重大考验。裁决结果也将对全球经济产生影响。

白宫官员：已有B计划 几乎可以立即恢复关税

外界普遍认为，川普政府还有其它法律工具来实施他的大部分关税计划。

美国国家经济委员会主任凯文‧哈塞特（Kevin Hassett）周五表示，如果最高法院驳回总统的全球关税，川普政府已准备好动用其它权力迅速重新征收关税。

哈塞特在接受CNBC采访时说：“我们预计我们会胜诉，即使败诉，我们也知道我们还有其它方法可以直达目标。”

在接受福克斯商业频道采访时，哈塞特表示，如果最高法院做出不利于我们的裁决，政府“绝对”有一个备用方案，可以“几乎立即恢复关税”。

哈塞特透露，川普政府官员周四已经举行了一次高级别电话会议，讨论如果最高法院的裁决不利，应采取的备用方案。

哈塞特说，美国贸易代表杰米森‧格里尔（Jamieson Greer）预计将牵头推进“B计划”。

“我们有很多其它法律授权可以复制我们与其它国家达成的协议，而且基本上可以立即执行。”哈塞特说。

哈塞特没有完全说明政府将使用哪些授权来替代任何被驳回的关税，但他告诉福克斯商业频道，《美国法典》第301条赋予的权力是正在考虑的选项之一。通常情况下，这条途径比根据《紧急状态法》采取的程序更耗时。官员们还表示，他们正在研究《贸易法》第122条，该条款允许总统单方面征收关税。但这些关税的征收期限和最高税率都有限制。

案件回顾

川普在上任后引用《国际紧急经济权力法》（IEEPA），对几乎所有外国贸易伙伴国的进口商品征收“对等”关税。他也援引同一法律对中国、加拿大和墨西哥征收关税，理由是芬太尼和非法毒品走私进入美国构成国家紧急状态。

在目前提交至最高法院的案件中，对关税提出质疑的原告包括受关税影响的企业和12个州，其中大多数州由民主党执政。

川普政府正在就下级法院裁定其越权行为提起上诉。在2025年11月5日举行的审判中，保守派和自由派大法官似乎都对川普援引1977年一项旨在用于国家紧急状态的法律实施关税的合法性表示质疑。

以下为下级法院的裁定情况：

2025年5月，国际贸易法院对关税诉讼做出裁定，认为总统利用加征关税来迫使外国政府满足美国要求的举动超出了法定权限。

2025年8月，美国联邦上诉法院以7比4的投票结果裁定，IEEPA法规赋予总统重大权力，使其能够针对国家紧急状态采取一系列行动，但这些法律条文本身均未明确包含征收“关税”“税收”或类似措施的权力，或征税的权力。该裁定并未影响根据其它法律权力征收的关税，例如川普对进口钢铁和铝征收的关税。

川普一直表示，关税增强美国的经济实力。2026年1月2日，川普在社交媒体上发文称，最高法院若裁定关税无效，将对美国造成“沉重打击”。